2008年马华中委会

新一届的马华中委会阵容：

总会长：
1.蔡锐明（917票）
2.翁诗杰（1429票）中选

署理总会长：
1.黄家泉（1001票）
2.林祥才（209票）
3.李学德（10票）
4.蔡细历（1115票）中选

副总会长：（选4人）

1.陈国煌（1329票）中选
2.冯镇安（883票）
3.江作汉（1798票）中选
4.廖中莱（1725票）中选
5.曹智雄（1233票）
6.叶炳汉（445票）
7.林德昌（268票）
8.黄燕燕（1659票）中选

当选的25名中委：

黄木良（1208票）
颜炳寿（1494票）
郑联科（1334票）
陆根佑（1074票）
李志亮（1504票）
何国忠（1543票）
卢诚国（1141票）
陈财和（1568票）
尤绰韬（1469票）
颜天禄（1377票）
黄祥辉（1076票）
王茀明（1569票）
姚再添（1374票）
陈清凉（1548票）
李成材（1434票）
张日洲（1363票）
丘克海（1177票）
傅子初（1075票）
黄日升（1418票）
王乃志（1466票）
廖润强（1224票）
李伟杰（1597票）
郑修强（1170票）
何启文（1336票）
江乘俊（1184票）

“马来西亚民族”概念的毒瘤（一）：前锋报

新闻：
许子根为陈莲花“移民论”灭火
指前锋报错误报道掀负面反应

除了对郭素沁展开接二连三的攻击之外，民政党全国妇女组主席兼副新闻部长陈莲花也是近日来《马来西亚前锋报》围剿的焦点。

这是因为陈莲花被指在10月10日举行的第21届民政党全国青年团及妇女组的全国代表大会上演词中，为了反击前巫统升旗山区部主席阿末依斯迈的“华人寄居论”言论，而声称我国三大种族都是从其他地方移民而来，只有原住民才是真正土生土长的土著。

结果前锋报连续数日耗费大篇幅炮轰陈莲花挑战大马宪法及形容马来人为外来移民，更引述多名巫统部长、区部领袖及马来文教团体领袖的谈话谴责陈莲花，施压国阵及民政党对付陈莲花，甚至要求陈莲花辞去副部长职。
。
。
。
在参照了陈莲花的演词原稿后，发现其实有关一段的原文是强调：“今天，我国全体人民，不论任何种族，都是大马儿女及大马人民。我们都不是寄居者。”

在其演词中，她有提及：“马来人来自努珊达腊群岛(Kepulauan Nusantara)"，但是并未如10月12日的前锋星期刊（Mingguan Utusan）所报导的，称马来人为来自苏门答腊的“外来者”。

许子根指出，众所周知，努珊达腊群岛(Kepulauan Nusantara)指的是整个马来群岛(Kepulauan Melayu)，包括独立前数百年来，已被公认为马来联邦(Tanah Melayu)的马来半岛。

知道陈莲花这号人物，是因为她曾经代表民政党基层提出过民政党应该退出国阵。但是，她给我的印象还不错，觉得她也算是个敢说话的领袖。想不到，在最近一次的演讲中，因为暗示马来人也是外来者，而被国语主流媒体大肆渲染。

看了以上 Malaysia Kini 对这件事的跟进报道，我觉得前锋报是有一点台夸张了。如果许子根的说法没有错的话，那么，前锋报的确有“误解（故意歪曲）”陈莲花的言论之嫌。

从阿末的华人寄居论风波，到郭素心的“狗食论”，以及影射郭素心的“诗”，到“歪曲”陈莲花言论的报道，前锋报这几个月来肯定销路大增。

马来西亚文坛中，有如此的一个“种族极端”刊物在市面上流传，将会是“马来西亚民族”概念的毒瘤，如果处理不好的话，种族问题恐怕会永远避免不了，进而阻碍马来西亚的发展。

我希望内政部以及新闻部好好处理这件事，不要让不健康的种族狭益思想影响马来西亚全球化的发展趋势。这种狭益思想也是一颗不定时炸弹，随时会被引爆，对国家带来无法弥补的伤害。也希望相关当局会秉公处理这些新闻，不要用双重标准对待不同源流的媒体。

[转贴] 不吐不快：为安华的“骗子”罪名平反

原文：http://cforum5.cari.com.my/viewthread.php?tid=1373311

安华这话题自916以来就很嫌了。实在不想多谈。然而每每在论坛里看到一些网友把安华以大骗子，大老千，大炮仙等的恶名，抨击得体无完肤，形同败类。老夫实在有一口气咽不下去。

308后，安华宣称将会策划916变天。众多的人民，特别是投了民联一票的人民高兴得不得了。一些自称“中立”的人民也把持着静观其变的态度展望916的 历史性时刻的到来。916发生了什么事，也成过去了。在916的夕阳还来不及接近天涯时，不少的人民已经在网上大肆发飙，怒骂，诅咒，唾沫安华。如果老夫 用《The Passion of Christ》里头一幕耶稣被那班犹太兵拖往山上去钉十字架的惨景，来形容安华当时被唾沫的处境，肯定老夫也同样会被即刻套上“安华的心腹”，“盲目的安 华支持者”等等的称号。或许还有更难堪的外号。

为什么叫安华“骗子”？普遍上的答案是：安华承诺916要变天；然后916变天不成，还硬撑“有足够人数”，睁大眼，说“谎话”。就凭持这“真理”，不少 网友以锵锵有理，满怀正义的心态毫不保留地严厉地抨击安华，还认为一些不赞同此“判刑”的网友脑袋应该是“中毒”太深，所以每每遇见就要提醒他们要相信该 判刑是真理。

老夫姑且不谈什么是真理。只想大家清楚什么是叫事实（FACT)。当然，再笨的人也知道什么是“事实”。一定是认为老夫在当大家“傻”的，还是看不起大家 的“智慧”。不是的，老夫只是想提醒大家即使是真实的事实也是有两种的：“完整的事实”和“表面的事实”。打个比喻，前一阵子，老夫看到一则“杀夫，碎尸 ”新闻，凶手据说是那做妻子的。哇，老夫顿时怒骂那女人：“这还是人吗？连丈夫都敢杀，还碎其尸体，这是人干的出的吗？简直是禽兽，畜生都不如，是切切实 实的魔鬼！”大约两个礼拜后，这新闻的后续报道指出：原来那女人，其实是家暴的受害者，长年累月（大约三年以来），每天每晚都被丈夫毒打，逼害，活在惨绝 人寰的环境下。凶杀的悲剧大概是发生在一度凶手受不了折磨，反抗而错手杀了死者。在其思维还不清醒前，凶手横心地干下“不可理喻”的酷刑。看了这新闻后， 老夫不禁心里唏嘘的，同情那“凶手”，并不想再怪罪她了。

在我看到那“表面的事实”时（女人杀夫的事实），我立即的下了一个判断：“女人是凶手是魔鬼”。但，当我知道了“完整的事实”时（明白整件事的来因去脉），（不要忘记那女人依然是凶手），我的判断已经完全改变了。
有人会反驳，这新闻和安华的事件根本是两码子的事，女人情有可原，安华却不是。或许，这些人以他们的逻辑思维来看，这解释是对的。但有一样东西，这两件事确确实实拥有相同的地方，那就是双双都有处于“表面事实”的时刻。

大家问问自己，到底大家知道的是安华916事件的完整事实，还是表面事实？到底谁（除了民联里那寥寥无几的头号领袖）真正知道安华有没有足够人数，有几 多，欠几多？单单以安华不在916宣布变天，大家就“成立”安华没有足够人数一说吗？不变天就等于一切是“欺骗”吗？还是因为某些原因，失守诺言？是安华 根本不想去变天，还是后期有些跳槽议员改变初衷，我们不得而知。大家对安华没有足够人数的认知，其实只是大家的一个推测，因为大家都不知道，到底安华真正 有多少个跳槽议员。这是大家不能够否认的事实。以大家的一个推测，仅仅是一个推测而已，去判断甚至论定安华没有足够人数，或变天的意愿一场撒谎表演，是不 公平的。

至于那些坚决要以表面事实来把安华套上“骗子”一罪名的人，我没有话说。但，我希望这些人给一个机会，不是给安华，是给自己，不要轻易的把自己的思想困在 “安华是骗子”这死角里，来看待一切发生的事。因为，当一个人一开始对安华以后的事情，在还没有厘清事情的来龙去脉时，就武断地从“安华是骗子”的角度去 看去想时，往往这些思考都不会客观，不全面。到时还能谈什么理智，客观和公正呢。

最后，到底大家还要不要坚持“相信”安华是“骗子”，就看大家要用什么心态和思考角度出发了。