寒心，我给安华一个机会，并不代表我会永远支持他。
两线制的形成，安华的功劳不少。你说的对，安华过去的历史的确足以令人怀疑他的清廉。
我先分析一下民联的结构。308大选的成绩如下。
公正党：31席。(37.8%)
民行党：28席。(34.1%)
回教党：23席。(28.1%)
这几乎是个三分天下的成绩。也就是说，在民联中，安华要做任何一件事，都必须向民行党和回教党交待。这种关系，不像国阵中各成员党的关系--巫统一党独大，任何巫统坚持要实行的政策没有人可以阻止。为什么会这样呢？就是因为他们在国阵中的议席是超过一半的。
巫统：75
其他：65
在阿杜拉上台的时候，我们都相信他会给国家带来改革，但是到目前为止，他做到了吗？没有。为什么呢？他是一国首相，为何不能运用他的权力来改革呢？我相信阿杜拉是好人，他也有心要改革，但是他做不到，为什么呢？原因说穿了很简单：内阁不支持他。而且，50年来的利益挂钩关系，如果真的要改革的话，内阁可能要解散。一个失去内阁支持的首相，没有能力改革。同样的，一个没有内阁支持的首相，也没有能力使国家腐败。民联各成员党之间的关系，政治斗争目标的不同，也许看来像是一群乌合之众，但是却真正能够互相制衡。
安华的崛起，成就了两线制。两线制的最大收益人是谁？人民。为什么呢？因为，只有在两线制民主制度下，人民才能真正的作个老板。
至于安华的鸡奸指控，十年前的已经被高庭推翻。十年后的今天，我真的怀疑这个指控是国阵政府陷害安华的阴谋。
不知道前辈的家乡在哪里？如果是在雪兰莪的话，我想告诉你的是，雪兰莪已经在无声无息的改变了----地方政府的服务态度和效率都提高了。这是安华个人的功劳吗？我想不是。这是民联雪州政府的功劳。
我明白你的疑虑。但是，我个人对政治的看法是，我们的眼光应该超越政党和政治人物。一个民主国家的发展，制度和系统是最重要的，政治人物和政党不可以超越一个国家的民主制度和系统。
如今，马来西亚的情况是本末倒置的：政党和政治人物超越民主制度和系统，导致司法，立法和行政三权都掌控在政党和政治人物手上，造成了司法危机和马来西亚沦落成为国际社会的笑话。
所以，为了我们国家未来的发展，目前最重要的就是促成两线制。安华也好，林家父子也好，谁都好，不重要。重要的是，两线制的形成，提升了选民对政治的醒觉。
安华的崛起，对选民还有一个很重要的影响：原来除了国阵，其他政党也可以有能力执政。看看霹雳州，槟城和雪兰莪的选民对民联政府的满意程度，你就知道了。
所以，支持安华，就等于支持两线制的形成。两线制形成之后，人民就有选择了。人民有了选择之后，安华如果做不好，人民一样可以把他轰下台。
你放心吧，寒心前辈，今天的选民已经不同往日了。我们已经不是盲目的支持一个政党/政治人物了。说难听一点，我们只是利用安华促成两线制。
安华做不好？下台吧。因为：
政治力量，在人民手上，不是政治人物手上。
水能载舟，也能覆舟。载舟也好，覆舟也好，人民决定。这才是民主。
我们看政治，看国家发展，不能只看安华一个人。我们应该看的，是整个民联。把眼光放高放远，你就会明白，在马来西亚政治走向两线制的民主路途中，安华只不过是颗棋子。
我们不会从一个刀山坠入一个油锅。因为两线制的形成，给了人民最大的权利来决定政府给什么政党做。国阵就算落败，也会是个非常强大的反对党。你放心吧，国阵不会因为安华而倒的。反之，国阵会在落败后改革。50年的联盟，不是说倒就可以倒的。只要有国阵的一天，两线制民主所带来的竞争，最后的赢家肯定是人民。
把眼光放高一点，远一点，你可能就会发现，原来你的顾虑是多余的。
