Tuesday, December 23, 2008

回教党不会实行回教法

继 昨天回教党全国副主席胡桑慕沙声明如果执政中央的话民联将会实行回教法,不但回教党遭到连珠代庖的攻击,连民主行动党也被殃及池鱼。毕竟回教党是民联的成 员党,民主行动党被拉下水,被马华攻击也是情有可原。当初记者陈云清被内按法令扣留后,马华拉布条声援陈云清,并要求政府检讨内按法令。后来民联在国会中 提出动议,要求国会辩论内按法令,但是马华却没有一个议员支持。也因为如此,动议被拒绝之后,马华同样被民联,尤其是民主行动党攻击。这就是政治角力,无 可厚非。

这两件事,其实性质都一样。两个联盟中,对于某个课题,都有不一样的声音,如果马华现在用回教党的建立回教国立场攻击民主行动党,民主行动党也一样曾经以 巫统的内安法令攻击马华。在政治上,本来就是谁有实力谁说话。但是民联和国阵的分别是,国阵,以巫统为大,巫统说一,没有人有能力说二。巫统说,不必检讨 内安法令,马华什么都不能做。这就是目前的政治现实,没有人可以改变。

民联,三党势力平均,当回教党一些领袖一再声明实行回教法的时候,公正党和民主行动党都挺身而出反对,也因为势力平衡,回教党的回教法议程就不可能可以执行。这也是目前的政治现实,没有人可以改变。

一直以来,我都不曾担心过回教党实行回教法,只要巫统没有和回教党同流合污,回教法在我国是不可能可以实行的。要改变一个国家的法律和宪法,就要有足够的 实力。目前,除非巫统联手回教党,不然,没有任何一个政党可以改变这个国家的宪法与法律。这是铁一般的事实,没有人可以改变。如果,有人要实行回教法,就 要通过2/3的国会议员的统一,所以就算回教党要实行回教法,只要回教党以外的政党不同意,那么,回教党的回教法议程,只是空谈,不足为惧。任何实行回教 法的动议,都只不过是政治议程,廉价方式宣传的手段。

今天早上,摊开报纸,看到纳吉对回教党的回教法议程的看法:納吉:只是政治伎倆‧回教黨不會實行回教法。
副首相拿督斯里納吉認為,回教黨聲稱民聯一旦執政將推行回教刑事法,這只是回教黨一貫使用的政治伎倆,其實是不會真正實行。纳吉说:“這已是舊的課題了,回教黨在吉蘭丹和登嘉樓執政的時候,都沒有執行回教刑事法。”
纳吉这样说,冒了一个风险,就是,可能会失去一些保守回教徒的支持,但是,却给非回教徒一个心安,间接讨好了非回教徒。但是,如果我们仔细的想想,纳吉的 话,确实有理由。至少,我们可以肯定,目前,巫统不赞成实行回教法。纳吉尚且不惧回教党的回教法,也没有利用这个黄金机会做个人宣传,那么,我们何必太过 在意回教党其中一个领袖的个人议程呢?如果巫统不赞成的话,回教党孤掌难鸣,执行回教法,最后只沦为回教党的政治口号,为了吸应马来选票。

回教党一些支持回教法的领袖忽略了几点,可能导致反效果:

第一:新生代马来人并不能接受回教法。巫统党员多数也不能接受回教法。
第二:非马来人对回教法的恐惧。
第三:回教党内也不是所有党员和领袖都支持回教法。

回教党坚持执行回教法的议程,将会成为回教党的票房毒药,间接影响了民联执政中央的计划。可幸的是,回教党主席哈迪阿旺是个比较支持福利国的领袖,是个好人,希望就这件事,他可以提出他宝贵的意见。

至于一些政党领袖利用回教党小部分领袖的回教法议程,我们完全可以明白,那些,只不过是懂得把握任何时机为自己和所在的政党宣传的伎俩,不足为患。马华领 袖呼吁民主行动党向华社交待,可能他们是健忘的,因为,民主行动党从第一天开始就坚持成立福利国,到今天,民主行动党的立场不变,这是我对民主行动党的信 心。林冠英和林吉祥(敦促胡桑澄清实施回教法言论 林吉祥:令瓜登华裔选民不安) 也做出了声明,坚持拒绝执行回教法。人民公正党也就回教党全国副主席胡桑慕沙的这个个人议程作了回应,表明不会支持回教法。所以,马华的领袖们,你们应该 呼吁回教党离开民联,而不是民主行动党。少数服从多数,回教党是少数,人民公正党和民主行动党是多数。如果他们一再强调回教刑事法,那么,希望马华的领袖 们把矛头指向回教党,而不是民主行动党。

我相信回教党副主席胡桑慕沙是因为控制不了被凯里挑拨的情绪(巫统回教党竞相挑战实施刑事法 胡桑说执政实施,凯里隔日改口)而被自己的议程蒙蔽看不清我国目前的政治现实。所以过后,胡桑慕沙也澄清了实行回教法如果没有民联成员党的支持,是行不通的(执政后实施回教刑事法论掀波 胡桑澄清:没盟党支持难实行)。

回教党的回教国议程,无可厚非,因为,每个政党都有他的斗争目标。民主行动党的议程是福利国,从建党以来保持同样的理念,也无可厚非。而人民公正党,也是 朝向福利国的方向走,所以,民联中区区的一个回教党,根本成不了气候。回教党因为308海啸,一些领袖开始幻想,幻想民联就是回教党,可惜事实却离他们太 远了。他们只不过在幻想,一厢情愿的认为,支持民联的,就会支持成立回教国。他们一厢情愿的认为,非回教徒支持回教党,是因为非回教徒支持回教国。他们忘 了,308海啸的发生,是因为人民对国阵的不满,而不是因为他们支持回教党的回教国议程。回教党被胜利冲昏了头,看不清现实,间接影响到民联执政中央的计 划。

回教党的同志们,希望你们量力而为,在发表 个人已成之前,看清楚目前马来西亚的政治现实,顾虑民联成员党间的合作关系。如果志不同道不合,民联是不会留你的。别做害群之马。别给选民机会教训你,因 为,他们可以把你捧上台,也可以把你毫不客气的拉下来。别为了个人议程而断送民联执政的机会。

回教党,好自为之。

《毫不留情》一直埋怨的华人

出处∶http://mt.m2day.org/2008/content/view/16250/84/
作者∶Raja Petra Kamarudin
日期∶22-12-2008
原题∶The constantly grumbling Chinese
翻译∶ecs283

马来人有时候真的是混账东西。不过至少他们从不否认。华人有时候也是个混账东西。不过他们却假假装作是另外一回事,表里不一。这种华人是虚伪的混账东西。在这方面,马来人就比华人好多了。因为马来人是老实的混账东西,而华人是不老实的混账东西。

你看看马华昨天说了什么。他们要公正党和行动党对断肢法表明立场。不过当敦马宣布马来西亚已经是回教国,因此马来人不再需要回教党的时候,马华就像马戏团里,那些训练有素的海狗一样,拍手叫好。在马哈迪宣布那天,马华应该要求巫统对断肢法表明他们的立场。至于政府提议的回教法,那要怎么办了? 马华怎么不出声呢? 为何没有反应呢? 为何噤若寒蝉呢?

看看那个要给元首和苏丹的请愿书。当牵涉到统治者的时候,马来人会很尊敬地安静下来。除了一些小部分的马来人,大多数的马来人都不拖统治者下水的。你更加不需要一个煽动法令来令马来人对统治者表示尊敬。

而华人就埋怨统治者是浪费钱的。“为何我们需要统治者呢?”华人会这么说。“维持君主制度要用我们很多钱。统治者也不是说有做工来赚这些钱。” 不过当我们发起致统治者请愿书的时候,同样的这些华人就说,“做么要浪费时间在弄请愿书? 又不是说统治者会做些什么东西出来。”

所以,到底华人要的是什么呢? 统治者什么都不做的时候,他们埋怨。当我们要做些东西来让统治者注意人民的苦情的时候,他们也埋怨。是也怨,不是也怨。有时候我总觉得这些华人要埋怨了才会爽。也许这是一种怪癖,就像有的人的性向有点与众不同。

看看言论自由的课题。当我鸟马来人的时候,我就是伟人,开明,公平,容许及行使言论自由的人。不过,当我鸟华人的时候,我就是种族主义猪。鸟马来人对国家是好事,也有言论自由精神。鸟华人是负面的事情,对国家未来不好。

华人不相信言论自由。但他们相信鸟马来人的自由。然后鸟华人不是言论自由,是种族主义。

看看要在选举里选谁的课题。国阵是恶魔。国阵就是巫统。非马来人在国阵里没有发言权。在国阵里的非马来人都是巫统的走狗。但我们华人必须投选国阵,因为我们已经知道国阵是恶魔。民联也许是天使,不过这个天使我们不熟。一个我们认识的恶魔好过一个我们不认识的天使。

马来人现在分成四种。一种是支持马来人至上和新经济政策的马来人。这些马来人是绝对会投选巫统的中坚份子。他们肯定会为了马来人至上和新经济政策挥舞他们的六寸马来小短剑至死。另一种是支持回教党的马来人。基本上他们都相信这是回教徒应该的做的事。再一种是要看到透明度,优良管理,言论及集会自由,司法独立,终结滥权、贪污和警察暴力等其他西式看法的马来人。这些马来人会投选公正党。最后一种是不闻不问,认为政治人物都是虚伪小人,政治是肮脏的马来人。他们不在乎有没有投票,或要不要去注册成为选民。

马来人对他们的倾向都很清楚。他们不会掩饰他们的感情。他们看到什么就说什么。你不喜欢的话就可以滚开一边凉快去。但是你不可以对华人说同样的事情。他们会一直‘唵唵噚噚’,‘唵噚’到牛魔王都会自杀。而且还会表露相反的意思。他们当国阵是转世恶魔,但还是会投国阵一票,因为他们认识这个恶魔,认识的恶魔比不认识的天使更好。

一些华人说他们拒绝投选回教党,因为他们担心回教党会颁布回教法令。但回教党如何颁布回教法令,正当他们在国会里都没有三分二的议席呢? 回教党在222个国会议席中,只竞选其中的60个席位。然后他们才赢了23个席位。

回教党需要约150个国会议席才能把马来西亚这个世俗国变成回教国。但是他们才竞选60个席位。即使这60个席位他们全都赢了,也只是60个而已。就不说他们都不能赢所有的议席,而且只赢了少过半数的所竞选的。回教党要到那里去拿到他们要的150个国会议席呢?

而华人总是说回教党可以和巫统联合起来,就能成立回教国。所以与其投选回教党,我们投选国阵会比较好。这样就会避免回教党和巫统联合,把马来西亚改成回教国。

这个论点也是不合理的。若你拒绝投选回教党,因为你怕回教党会和巫统联合起来把马来西亚变成回教国,那么投选巫统就不会了吗? 我的意思是;因为你怕回教巫统联盟。所以你不投回教党而去投巫统。这么一来,你以为他们就不能联合起来了吗? 这样做的话,只是从右边口袋换到左边口袋而已,数目还是一样的。

你把你的票从回教党换到巫统那里去。回教党少了一席,也就是说巫统就多了一席。同样地,你把你的票从巫统换到回教党那里去的话,巫统少了一席,回教党就多 了一席。若回教党和巫统联盟成功,那还不是一样吗? 若他们结盟的话,把回教党那席给了巫统,又或是巫统那席给了回教党,又有什么不同呢?

现在,如果巫统和行动党对垒的话,你投选巫统或行动党就有很大的不同了。若回教党和马华或民政党对垒的话,那也有很大的不同。这样的话,你不给回教党或巫统议席,反而给了行动党或马华或民政党。但是行动党对的是马华或民政党,不是巫统。反而回教党对的是巫统。所以你不投回教党的话就是巫统了。你没有行动党可以投。行动党是对付马华或民政的。

无论如何,回教党在国会只有23席。巫统有66个。即使你加上在沙巴巫统的席位,巫统也只有79个。23加66等于89。加上13个沙巴巫统的席位,总数是102个。而102对222还是少过一半。因为222的一半是111。

所以你怕回教党会背叛我们去和巫统结盟。即使如此他们也没有三分二的议席来把马来西亚变成回教国。实际上,他们连半数的席位也没有。所以,投选国阵,不投民联就能够避免回教党和巫统联盟,这是哪门子的‘逻辑’呢? 不管怎样,这就是华人的‘逻辑’了。

华人要求母语教育。他们说国民型小学比国民小学更能提供优质教育。许多华人报读华小,而马来人就到国民小学上课,虽然有一部分的马来人有去华小。但马来人比华人更知情达理。华人也许在算术上很拿手。这我是不否认的。但是那些算术很差的马来人也比华人算得好。马来人知道23加79等于102。马来人也知道 222的一半是111。虽然华人的算术比马来人好,但他们看来似乎不晓得这些。

不,华人不是算术不好。他们更不笨。他们实际上很精明,有时比马来人还精明。只是华人爱埋怨罢了。华人总是在埋怨。他们会抱怨很多 -- 马来人这个啦,马来人那个啦,华人二等公民啦,受到不平等对待啦,马来人对非马来人很苛刻啦,没有华人的话,马来西亚就不会发展了啦,等等等。不过叫他们对这些抱怨采取行动的时候,他们就给你百万个残废籍口为何他们要投选国阵而不是民联。

你拿不到那份工是因为你没有经验,而且那份工注明是需要至少有三年的经验。但是若你没做工,又怎么能够拿到经验呢? 这就是所谓的‘进退维谷’。华人不把票投给反对党是因为他们说反对党没有执政经验,而国阵有51年的执政经验。但是反对党要如何表现政绩,或证明他们的能力,假如他们做不成政府的话呢?这也是一种‘进退维谷’。

也许华人可以回答这个问题。但是他们的答案也是很典型的: 你认识的恶魔好过你不认识的天使。然后,在投了国阵之后,华人就会埋怨他们如何受到巫统的不平等对待,在国阵的非马来人政党都是巫统的走狗等等等等。然后华人说他们得到比马来人更好的母语教育。

你也许骗到我了。

Monday, December 15, 2008

马来西亚国家领袖中的清流:平衡极端政客者

侠客兄的两个贴,让我深思:
1。何为极端,为何极端
2。何为煽动?为何煽动?

我个人认为,煽动通常都是极端果。极端是因,煽动是果。而极端,通常由于两个主要的原因:

1。大种族主义。
2。大宗教主义。

大种族主义,是那种“我的种族比较优秀“的思想所造成的。比如,引发第一次世界大战的希特拉,和第二次世界大战的日本。还有一个例子,就是美国的Klu Klux Klan (大白人主义)。这些民族,认为自己比别人优秀,所以毁灭了许多他们认为的“下等人”。因为他们的“优秀感“,使到他们目中无人,煽动了他们的民族,军队,而发起了惨绝人寰的军事行动。

另 一种大种族主义,则是因为自卑而产生。自卑,是因为自己能力不足以和世界竞争。没有能力竞争,不过是因为不愿意付出基本以及更多的代价来赚取自己想要的东 西。还有一个原因,就是他们满足于现况,日子得过且过。所以,当他们的社会中出现了后来的竞争者,并且成就超越他们的时候,他们就会觉得,属于他们的东西 被后来者剥夺,因而产生了维护和保护自己族群的意念,想尽办法打压比他们成功者。

大宗教主义,表面上,是一种很好的主义,但是,如果大宗教主义配上极端的人,就会造成像911以及印度的恐怖袭击事件,造成的伤害,是无可估计的。

大宗教主义,加上大种族主义,他们的破坏力,没有任何力量可以毁灭。我们可以毁灭一个宗教,但时却毁灭不了一个主义,一个宗教精神,一个民族的民族精神。所以,在任何时候,任何地点,都可能会有一些煽动者,以及一些被煽动的人,进行的破坏社会的次序。

所以,我个人认为,如果有人煽动,但时却没有人响应,一个手掌是拍不响的。

但 是,每个人都有底线。当我们被煽动的时候,我们可以不必回应,前提是,当权者必须从中调解,避免事情恶化。这个世界上,如果没有极端的人,那么,就不会有 煽动,就不会有战争,世界和平。可惜,现实是,只要是有人的地方,就有社会。有了社会,这个社会,就会成长,越来越大。到了一个程度,就会有思想偏激和极 端的人出现。就是这些人,把这个世界搞到鸡飞狗走。如果这种思想偏激的人是国家领袖的话,那么,后果,是不堪设想的。

马来西亚,我个人不认为有很严重的大种族主义和大宗教主义的领袖存在。一切的种族以及宗教主义所引发的课题,冲突,都是为了政治目的。这个世界中的每个国家,都开始走向全球化。走向全球化的最基本条件,就是要摒除种族主义和宗教主义,否则,只是空谈。

最近,马来西亚政坛中出现了一些不认同马来主权的声音。我举三个例子:

1。首相署前部长再益伊不拉欣
2。雪州苏丹沙拉夫丁依德里斯沙
3。巫統宣傳局主任丹斯里莫哈末泰益

之 前,也有一些苏丹以及巫统领袖提出类似的言论,得到非马来人的准重和支持。我希望,会有更多的马来人领袖挺身而出,平衡一下一些极端政客,包括巫统和回教 党的一些领袖,所发表的大种族和宗教主义言论。对于以上三位马来人领袖的言论,我感到欣慰。我也感到,马来西亚正在改变中。如果在领袖中,出现了以上三位 的思想,那么,在近代年轻人中,也应该不乏这些人。

我们所看到的巫统领袖,多数都是维护不存在的“马来主权“的领袖,但是,我相信在巫统中,也有一些清流,一些比较明白这个世界如何运作的领袖。希望这些真正爱国的领袖,可以挺身而出,平衡一下那些极端政客所发表的种族和宗教敏感课题。

一个手掌拍不响。煽动者,如果没有被煽动者的回响,煽动的背后动机,就不会实现。希望我们都不要被一些政棍利用,对他们无知,刻薄,极端,煽动的言论所影响。

让我们都做个理智的选民。

Friday, December 12, 2008

我不是首相,我只是一介草民

我不是首相,我只是一介草民。

我不知道怎样管理好一个国家,因为我没有领导的才能,我更加不是任何国家的领导人。

但是阿杜拉却是我国首相。

他是马来西亚国会的领导者,也是人民,政府,国家在国际社会中的代表。

他目前最重要的工作就是杜绝贪污和维护马来西亚司法独立性。

如果他不知道怎么做,那么他就失职,不配做首相。

我只是一介草民。如果阿杜拉不知道怎么改革,要问我的意见,那么不如我当首相好了。

试问,如果你是一间大公司的老板,请了一个会计师来处理你的账目,那个会计师到过来问你该怎么做账,你会不会炒掉他?

不过,

如果我是首相,我会让国会遴选出所有独立委员会的成员。所有的委员会成员必须要有两个阵线的推荐人选,由首相代表国会推荐给元首。

如果我是首相,我会让反贪委员会向国会负责,任何贪污课题都要向国会直接负责报告调查结果。反贪委员会的任何行动,只要没有抵触马来西亚宪法,法律,没有触犯任何现有法令,反贪委员会执法部可以不需要通过监察署或警方的同意直接可以行动。

如果我是首相,我会给反贪委员会直接检控权。反贪委员会不需要通过总监察署直接可以把涉嫌贪污的人士告上法庭。

如果我是首相,我会向香港和美国取经,学习如何打击贪污滥权。

如果我是首相,在改革马来西亚司法和打击贪污滥权的议程上,当一介草民对我的改革议程提出质疑的时候反问那个草民如何改革这个国家的话,我会引咎辞职。

如果我是首相,我一定会记得一个真理:只要有心并拥有足够的资源,任何改革我一定会做到。

如果我是首相,只要我问心无愧,对得起马来西亚人民,任何必须要做的事,我一定会去做,不管什么人,什么组织,都不能阻止我。

如果我是首相,我会认清,我要负责的,不是国会,而是在我国土上生活的两千万子民。

如果我是首相,我会明白,食君之禄,担君之忧,改革国家,是我的责任,也是我必须要做的事,因为,那是我的工作。

现实是,我不是首相。

我只是一介草民,但是却是首相的两千万个老板之一。

Thursday, December 11, 2008

令人失望的改革

早上看了报纸,首相终于行动了,可是,看仔细点,发现,原来所谓的改革,最终还是逃不过首相掌控反贪委员会和司法机构的现实。三权独立?只是一个梦想,阿杜拉的改革意愿,令人失望。

基本上,我觉得阿杜拉的改革议程是在敷衍人民。

第一:反贪委员会没有独立监控权。反贪委员会要提控一个人贪污滥权,还是需要总检察局的批准。这是独立监控权吗?

第二:反贪委员会的高层人物仍然由首相推荐,元首委任。

第三:反贪委员会向国会负责的意思是什么?向国会公开反贪调查报告?还是向国会交待提不提控某某涉嫌贪污的官员,而不是交待调查报告?

第四:监督反贪委员会的三个“委员会“成员由首相推荐,不是国会,所以,所谓的向国会负责,只不过是说反贪委员会向国会报告“业务“吗?被首相遴选的人,会不会对手项特别感激而在反贪的行动上偏私?这些委员会向谁报告?

第五:最高法官还是由首相推荐,不是国会。这就是一个漏洞,放在像老马这样有私心的首相手中,司法危机还是有可能会重演。

反贪委员会和司法机构的独立性,在阿杜拉的所谓改革下,没有什么两样,结果是所有权力都归首相。所有的司法改革下产生的“委员会”都是由首相推荐遴选,还有什么独立性?

Saturday, December 6, 2008

华校,和其他源流学校,还有存在价值吗?

2008年12月1日,我国前首相敦马哈迪的儿子提出了一个“惊人建议”:
竞选巫青团长胜算最高的尤仑国会议员慕克里兹今日提出惊人建议,主张政府是时候应接管各源流学校,统一在一个国家国民教育制度底下,以马来语作为主要教学媒介语,只保留英语作为数理科的教学语,华文与淡米尔文则成为单一语文科。

http://www.malaysiakini.com/news/94085
这项惊人建议,引起了华社和朝野华基政党的强烈反对,更有人提出以煽动法令对付慕克里。

慕克里的建议,有三点:
  1. 以马来西亚语为教学媒介语。
  2. 以英语为数理媒介语。
  3. 华文与淡米尔文则成为单一语文科,是华人和印度人的必修科。
其实,如果你问我,同不同意慕克里的建议,我会说,我同意。

我同意的理由很简单,就是,如果我的孩子在这种教育体系下成长,他就有机会掌握好三种语言:华英巫。有什么不好呢?能多掌握一种语言,对孩子来说,只有好处,没有坏处,为什么不?

但是,如果你问我,如果现在政府在国民型中小学实行这个体系,我会不会把孩子送进政府学校?我会告诉你,除非没有其他选择,不然我是不会把孩子交给我国现在的教育体系。

穆克里的建议是好的,但是,却不适合在我国推行。套一句许多人喜欢用的话:“我国的民情和外国不同,不能相提而论。”

不错,在许多先进国,学校教育都是统一的。在美国,中小以至大学的媒介语都是英语。美国也有其他源流学校和宗教学校,但是多数的华人都还是把孩子送进政府学校。为什么呢?因为:所有的学生,不论种族肤色宗教背景,都得到平等的机会。如果我在这种公平的制度下生活,我肯定会选择融入当地的主流。

反观马来西亚,所有的制度都有固打制,尤其是教育。这种不平等的制度,使到我国的教育体系不健康,不公平的竞争制度,不但对非主流不公平,也是我国的教育水准年年下滑。

可能有人会说,那么我们就应该融入马来西亚的主流,但是试问,要融入真正马来西亚的主流,我们华人能吗?被允许吗?也许大家有其他的办法,但是我说知道的,要真正的融入马来西亚的主流发展,唯一的办法就是加入回教,和主流民族同化。可是,我们华人能吗?会吗?在政府机关,我们这些非主流民族,得到的机会,和主流民族平等吗?在现有的教育制度下,我们得到高等教育的机会,和主流民族相比,平等吗?

大家都知道,宪法在保障马来人的利益不被剥夺的同时,也保障非马来人的宗教和教育自由。也就是因为这条宪法,非马来人才有机会用母语来教学,因而出现了许多华校和淡米尔学校。对于穆克里的建议,理论上是好的,但是,目前,还不适合。

要实行这种统一的教育制度之前,我认为,马来西亚国民型学校教育系统应该先做到以下几点:
  1. 不论种族,肤色,宗教背景都得到平等的升学机会,我指的是本地大学。也就是说,废除固打制,实行绩效制。也许有人说,我国的高等学府已经实行绩效制了,我问:真的吗?如果是真的,为何许多非马来人仍然需要马华民政人联党为他们上诉?

  2. 所有教师,包挂华语和淡米尔语的教师,的英语水准要提高。

  3. 在实行这个制度的同时,英语在进入高等学府的条件中必须和马来西亚语的地位一样。所有的学生都必须掌握马来西亚语和英语才可以进入本地高等学府修读。不然,这种教育体系就没有意义了。
穆克里的这个建议,引起这么多的反弹,还有一个很重要的原因,就是,他不该提出废除其他源流学校,因为这有违宪法。他的这个建议,应该在国民型学校教育体系中实行,同步策划我以上的建议,让其他源流学校的支持者看到政府的诚意,吸引他们把孩子送进国民型学校。至于废除其他源流学校,因为有违宪法,想都不应该想,更加不应该挑战宪法。

我写这个贴,还有两个原因。

第一:我个人觉得,慕克里的这个建议,并没有错,错是错在他的“政府接管各源流学校。”对于各界对他的声讨,我觉得有点过火,毕竟那只是他的建议。我虽然是民联的支持者,但是我相信如果这个建议在国会中提出来,马华民政以及其他巫统以外的国阵政党,加上民联三个成员党,这个建议是一定会被否决的。

我们每天都在呼吁强调维护言论自由,可是为什么要如此声讨慕克里的建议呢?我们常常指责别人不尊重我们说话的权利,谴责政府大压不同的声音,但是当其他人提出了一些相反的声音时,却又大力谴责他们,这,算不算是所谓的双重标准呢?

第二:如果实行慕克里的建议的话,华校,和其他的非主流源流学校,还有必要存在吗?还是有的。就算政府实行慕克里的建议,也只能实行在国民型学校,因为,马来西亚宪法给与人民宗教和教育的自由。每个人都有选择宗教的教育的自由,废除其他源流学校等于抹杀人权,有违宪法。我相信国阵政府虽然霸道,还不至于强制性的关闭其他源流学校,毕竟,308过后,马来西亚的政治气候不一样了,人民对宪法的认识也加深了。至于接管其他源流学校,我也认为现在还不是时候。因为,我国政府体系还没有做到人人平等,如果政府接管了其他源流学校,难免会影响那些学校的独立性,这是不能被接受的。

我的结论是,慕克里的建议,只可以在国民型学校中实行,希望借此可以吸引非主流民族把他们的孩子送进国民型学校。其他源流学校,应该让他们自己选择各自的教学媒介。

Wednesday, November 19, 2008

今天上报了,谈油价课题

今天上了本地报纸诗华日报(东方日报姐妹保),在写了昨天那篇之后不久,一个在诗华日报当记者的朋友打了电话来针对油价课题作了个简单的访问。除了以上所提的,我也加入了我对政府汽油津贴的机制的建议,在这里补上。

我建议政府让汽油根据国际市场价钱每日浮动,但是前提是政府必须津贴RM0.30/Litre,因为毕竟我国是产油国,如果不津贴,有点说不过去。美国可以做到每日根据国际油价浮动,我国这么小的一个国家,要做到也肯定可以。这样,对政府,国家和人民都好。

过去,因为我国的整个经济结构都建立在石油津贴上,所以当国际原油价飙升的时候,政府骤然调高国内燃油价,影响到整个经济市场。伤害已经造成,因为物价上升之后是很难再跌回以前那样。所以,为了以后同样的事情不会发生,我的建议是:

1。政府应该让汽油价随国际市场浮动。
2。政府应该继续津贴RM0.30/Litre,因为我国毕竟是产油国,不津贴,有点说不过去,也无法面对广大的人民。

KianNam:

我赞成政府应该继续津贴汽油 因为
第一就好象LZ所说的我国是产油国,应该多多少少或象征性的补贴下人民。假如政府觉得补贴30仙负担重,那政府可以调低补贴至RM0.20或RM0.15。虽然这可能对人民没有什么帮助,但至少可让人民觉得政府是体谅人民的。

第二就政府说会利用补贴省下来的钱发展国家,相信没有几个人民会相信的。记得在政府几年前第一次宣布提高油价至30仙时,有一个正义网友就对批评政府的网友晓以大义:"你们知道政府用四十亿改善公关交通,能为多少人民造福?你们知道四十亿能起多少间华小吗?"现在是2008年11月19日,请问政府有那四十亿改善了多少公关交通?起了多少间华小?

所以,我情愿政府继续津贴汽油,米粮,农民,渔民,水电。。。。所谓的“发展“结果大多数的工程不是“漏水/裂痕/亏本/发霉/白象“就是“不了了之”,我真的看不到政府有好好的利用那些钱来实行利民计划,不如直接津贴人民每日生活上所需要的物品更加实际。

Tuesday, November 18, 2008

政府津贴燃油?

好久没有写了,最近忙得不可开交,潜水了一段日子,今天忍不住写了点。

今天早上被老婆大骂,因为我昨天把我的Kenari油桶给装满了,今早新闻就报导汽油降价15仙,我总共损失了RM6,哈哈。

如果我没有记错的话,政府曾经说过继续津贴汽油每公升RM 0.30,今天的油价是每公升RM 2.00。我上网查了美国的油价,全国平均汽油价是USD 2.075/Gallon. 美国的油价是跟着国际原油家浮动的,也就是说,每个地方的价钱都可能不一样,所以我拿平均价来算。因为是浮动,政府没有津贴,所以我觉得,以美国的汽油价作中心点来算,是最适合的。

让我们做个简单的算术。

1 Gallon = 3.8 Liter.
USD 1 = RM 3.63(2008.11.17的Exchange Rate).

所以,

1 Gallon 的汽油 = USD 2.075 x RM 3.63 = RM 7.53;
1 Liter 的汽油 = RM 7.53/3.8 Liter = RM 1.98;

今天,马来西亚的汽油价是 RM 2.00.

如果根据美国的浮动汽油价来算,如果政府津贴 RM 0.30, 今天的汽油价应该是 RM 1.68。可是,我们要给的,却是 RM 2.00。

所以,我的结论是,政府并没有津贴汽油,虽然马来西亚是产油国

政府调升燃油价时,油站业者开怀大笑,部长们觉得没有什么,那是应该的。

政府调低燃油价时,为了保护油站业者的利益,只能一步一步的调低,部长们也觉得没有什么,那是应该的。

什么时候,政府会把人民的利益放在政府的政策里?

Thursday, October 23, 2008

一介草民看马华(3):马华的尴尬处境

佳礼论坛中,我被一个阿叔问到几个问题,我觉得可以另外开贴讨论,因为我发现,这几个问题,显示出了马华在国阵中尴尬的处境。

在上一个贴(党选过了,马华,开始做事吧)中,我以一篇Malaysia Kini中读者来函为引,呼吁马华关注白小的课题。当中,一个前辈的留言如下:

我只问你几个问题你就能知道我讲的是什么了
1. 你知道马华在国会中共有多少席? 知道是哪几个区吗?
2. 你知道在这些选区当中, 那一区华人占多, 那一区华人只是少数吗?

第三和第四才是关键问题:
3. 如果今天国阵决定不要马华, 把这些区留给巫统或其他国阵党员来打的话, 他们可以赢得议席吗?
4. 今天如果换个角度来想, 今天你是马华, 你觉得自己是什么处境, 你的权力有多大?你可以做什么? 你应该做什么?

308过后,民联的崛起,也同时给了马华在国阵中一个比较强的地位,可是你们有好好的把握吗?308过后,我也看到马华领袖们比以前较敢怒敢言,何不利用 现在的局势为华社多做点事?我最近游览了一些马青朋友的部落格,我觉得马青的志气比马华高许多,也许马青没有面对“权与利“的挑战,所以才比较清高?

巫统马华和国大党是一体的,我觉得巫统不能没有马华,马华也不能没有巫统,在反对党崛起的当儿,你们应该敢敢去把华社应得的东西拿回来。你的这个问题,是非常消极的,也是那种,我个人觉得,有负选民所托,不负责任的问题。你的问题,更加显示了马华的懦弱和无能。

如果连马华在国阵中的地位都不能为白小做点什么,我真的,真的觉得,人民已经不再需要马华了。反正连马华都不能代表华人说话做事,那么,把机会给民联,给火箭,给安华,可能还有点希望。

我觉得马华最大的失败就是恋权。身为副教育部长善且不能为白小做点什么,这样的副教育部长作来有什么意思?不如不做。今天他们不给你,明天也是一样不给你,那你们留在他身边干吗?不如把希望交给一个全新的政权博一博。

也许我们这一代的思想和你们比较不一样。对我来说,如果政府不愿意给我们应得的,唯一的办法,就是:自己做政府。在宪法下,我们华人没有可能可以做首相, 所以,既然现在有第二个选择,我会毫不犹豫的选择第二个选择。反正,第一个选择已经没有希望了,就算第二个选择没有理想中的好,还是好过第一个选择。

我不是政治人物,不要问我如果是我的话,我会怎么做。如果我知道怎么做的话,今天坐在魏家祥位子上 的,是我不是魏家祥。我只知道,身为华裔部长,在不损害他族利益下,保护华裔的权益是他们分内的事。人民委托你们处理民生课题,你们倒回来问人民你们应该 怎么做?有没有搞错?如果连你们这些部长级的人物都不知道要怎么做,那么人民为什么还需要委托你们?如果你是一间公司的老板,你要看帐目,你的 accountant问你应该怎么做账,你有什么感想?

对不起阿叔,我觉得你的那几个问题是非常不负责任的问题,有负选民的委托。

我开上一个贴,主要的目的是提醒你们,白小的事件需要给当事人一个交待,开还是不开,一句话。如果你们认为不关你们的事,那么,恕我多事了。

Monday, October 20, 2008

一介草民看马华(2):民主团体和菜单文化

马华党选,一正二副部长被拉下马。

民间于是有了一个疑问:内阁会不会因为马华党选把落马的内阁正副部长免职,然后委任新上任的马华党要取代现任的正副部长职?那些中选的人民代议士,在党选中如果失利,是否应该也辞去议员的职位?

明年三月巫统改选,同样的事情会否发生?

我有一个疑问:一个政党的领袖,和内阁的职位分配,为何会扯上关系?

内阁中的职位,是由首相安排的。多数的内阁成员,也是人民代议士,是人民选出来,首相委任的。如果因为被委任的内阁成员在大选过后党选中失利而丢了官职的话,我觉得不妥。

我想,马华的所谓菜单协商文化,就是从这种我个人认为不健康的现象诞生的吧?为了保住官位,这些被人民选出来的代议士,就必须联合起来分配党职位?政治领袖,和政党领袖,为何必须画上等号?一个人民代议士/内阁成员,为何必须就是一个政党的领袖?

据我所知,人民代议士/内阁部长的服务对象,是全人民。

一个政党的领袖,服务的,是党本身,未必是全人民,不是吗?

就以马华来说,308过后,许多人都否定了马华,所以马华迫切需要改革。马华改革,是为了全人民吗?我想不是。那是为了马华在政治上的地位而改革,希望可以挽回人民对马华的信心。

但是一个正/副部长,需要注重的,是全民的利益,而不是党的利益,不是吗?

如果党政不分的话,如何可以做到以民为本的内阁成员呢?服务党和服务人民,是两码子的事,不对吗?

我还是觉得,已经在内阁中的马华部长和代议士,应该继续留在内阁和下议院,以完成选民对他们的托付。丢了党的包袱,不是更加可以专心为民服务吗?而那些被选为党领袖的,应该专心提升党在人民心目中的地位,准备在下一届大选中代表党披甲上阵。不是吗?

后记

对于当权派的落马,我觉得对马华的改革有一定的帮助。毕竟,从党选可以看出,马华基层也有很大的一部分对马华的菜单文化有所不满。菜单文化,在任何一个民主团体中,都是一个毒瘤,一个会使团体走向腐败和灭亡的毒瘤。

p/s 我这个贴讨论的,不是马华正副部长/议员的能力。

一介草民看马华(1):新届署理主席蔡细历

我对蔡细历的印象,始于光碟事件。

当时,我并没有去猜测谁是光碟的主角,因为我觉得,不管是谁,调查结果如何,那位主角肯定会想尽办法否认到底,或者,干脆找个替死鬼顶罪,或把人们的目光转移。

当蔡细历挺身而出公开承认光碟主角是他并辞去卫生部长职和所有党务的时候,我真的下了一跳。在我的印象中,在马来西亚,不管政治人物作了什么见不得人的事,那个政治人物肯定回否认到底。蔡细历的敢做敢当,使我大跌眼镜,对他不期然另眼相看。

蔡细历的光碟事件,其争执无非是徘回在“道德”和“能力”之间。

有人认为,一个私德有问题的政治人物,不配成为领导人。

也有人认为,只要他有这个能力,可以为人民带来福祉,私德是他和他家人之间的问题,作为外人的我们,没有必要因此而排斥他。

光碟事件过后,我开始注意蔡细历。从一些朋友以及熟悉蔡细历的人口中,发现在蔡细历还在位的时候,的确改进了马来西亚公共医疗系统,可以算是真正有做不少事情的其中一个部长。后来,也逐渐的发现,他也是一个少有的敢怒敢言的马华领袖,对他的尊敬,不期然提高。

这一届的马华党选,看到他勇敢的站起来挑战署理主席这个马华第二把交椅的位子,和佩服他,但是也很为他担心,因为,我不确定马华代表能不能接受私德曾经有问题的人物。

从我个人的角度来看,如果我是马华中央代表,在黄家泉和蔡细历之间,我肯定会选择蔡细历。因为我觉得,每一个人都会犯错,重要的是,放错之后,他会不会勇敢的承认错误,面对犯错的后果。蔡细历既然已经勇敢的承认错误并付出了犯错的代价,也得到家人的谅解,那么,我们是不是应该要给他一个新的机会,戴罪立功呢?

当然,身为一个政治人物,其言行举止是公众的榜样,他所犯的错,可能会让有些人觉得对青少年有不好的教育。但是,从另一方面来看,他也同样的为青少年树立了好榜样:勇于认错,用于对自己的错误负起责任,并且承当后果。所以我认为,蔡细历的光碟事件,整体来说,对青少年有正面的教育:对自己的错误负责。

从政治角度去看,蔡细历在光碟事件发生后的一系列行动,也可以说是“置之死地而后生”,以退为进。这次的党选,证明了蔡细历当初挺身而出勇敢的面对家人,马华,国阵,和人民,是个正确“以退为进”的第一步。也许,在他的丑闻曝光后,他就已经孤注一掷,以退为进,计划了在这一届党选为坐上署理主席这个宝座铺路。

当然,如果他失败的话,除非离开马华从新开始,不然,他的政治生涯肯定就此结束。

这一届的马华党选,蔡细历以微差的支持率,险胜当权派黄家泉,破单而出成功坐上署理会长的宝座,让我对马华基层有了更深一层的了解。

且不论蔡细历的过去,身为局外人的我,将会从新开始评估蔡细历,希望在下一届大选中,他可以再一次的为马华披甲上阵,谋个一官半职,也给人民一个机会,从新认识蔡细历。

当然,前提是如果民联没有执政中央的话。

以下,是一个网友写的一篇文章,是有关于一个好领袖和个人私德间的衡量,以供参考。


2004年7月,美国《Forbes》杂志根据六大数据:国内生产总值的增长、人均收入的涨幅、就业率的上升、失业率的下降、通货膨胀率的下降、以及联邦政府赤字的减少,来评估美国二战后总统的表现。

结果?Bill Clinton技压群雄,荣登宝座,成为美国二战后最优秀的总统。Lyndon Johnson第二,John Kennedy第三,Ronald Reagan第四。

很意外吧?因为大多数人对Clinton的印象,应该是他与白宫女实习生Monica Lewinsky的性丑闻。

虽然今天的电影如Patrick Dempsey主演的Made of Honor依然拿Bill-Monica的性丑闻来开玩笑,但始终无损Clinton的政治成就。

说到这里,翁诗杰和马青仔应该会呱呱叫:「那是因为东西文化之别。」

那好吧,说回东方。

举的例子,是中国20世纪初,提倡文学改革,新文化运动领袖之一的胡适。他亦是中国自由主义的先驱。

对于胡适的感情世界,大多数人一直以为胡适对以父母之命迎娶的发妻江冬秀从一而终。其实那只是因为当时的资讯不发达,旁人少传播道说之故。

1923年胡适在杭州休养的时候,曾跟其三嫂的妹妹曹诚英同居。这段同居的日子,两人甜蜜无比,活象神仙眷侣。胡适更题诗《秘魔崖月夜》,曹诚英成了诗中胡适「吹不散我心头的人影」。

胡适回乡向江冬秀要求离婚。江冬秀不许,举起钢刀,说胡适若是坚持离婚,她将会先杀孩子,再杀自己,吓得胡适急忙打消妄念,逼不得己结束与曹诚英的神仙生活。

曹诚英后来出家为尼,孤独而终。

这段婚外情,并无损胡适在中国文学的历史地位,亦无损曹诚英这位江南才女身为中国农学界第一位女教授的荣誉。

说到这里,翁诗杰和马青仔可能又再鼓噪:「胡适是文艺人,难免风流一点。」

那好吧,就找个政治人物来说吧。毛泽东,如何?

毛泽东,大名鼎鼎的首任中华人民共和国主席。毛泽东的风流史,Bill Clinton可能也要甘拜下风。

早在1907年,毛泽东只有14岁的时候,他父母就已经安排他迎娶一位名叫罗一秀的女子。

据说,毛泽东对罗一秀没什么好感,也甚少承认这桩婚事,但罗一秀确是唯一与毛泽东拜过天地,举行过结婚仪式的女子。

三年后,罗一秀因痢疾病逝,年仅20岁。与毛泽东无后。

1918年,25岁的毛泽东北上北京谋生,投考恩师杨昌济北大教授,并对恩师的女儿杨开慧展开追求,不成功。

之后,毛泽东因为五四运动,邂逅湖南名门之后陶斯咏,两人迅速堕入爱河。但好景不长,两人因政见不合产生磨擦。

1920年,毛泽东在「因缘际会」下,背叛了陶斯咏,选择与杨开慧结合。

陶斯咏气得远走上海,1932年病逝长沙,享年35岁,终身未嫁。

1927年,国共分裂,毛泽东上井冈山搞武装割据。杨开慧则带同与毛泽东所生的三名儿子返回老家板仓隐居。

不足一年的时间,在井冈山上,毛泽东已经悄悄跟中共安排给他的秘书贺子珍同居。

1929年,杨开慧连同三名儿子被敌对的湖南军逮捕。一年后,杨开慧被湖南军杀害。三子有幸平安无事。

1937年,毛泽东与贺子珍同居八年后,移情别恋女翻译员吴广惠。幽会时屡被贺子珍撞破。不久之后,贺子珍强被送往莫斯科就医。1939年被转进莫斯科精神病院,一关六年。

送走贺子珍后,与毛泽东同居的却不是吴广惠,而是艺女蓝苹,后易名为江青。两人邂逅于延安的一场晚会。

1947年,贺子珍回到中国后,在江青的干涉下,软禁在上海直到1984年离世。

贺子珍为毛泽东怀孕十胎,生得6人,养活4人。其中长女杨月花和三女李敏依然在世。

然而,江青也不是毛泽东的最后一个女人。江青之后,是周恩来的养女孙维世。毛泽东曾考虑休掉江青与孙维世结婚,但遭到周恩来的反对。江青知道后一直怀恨在心,伺机报复。

1966年,文化大革命开始后,江青担任文革小组的副组长,权力高于周恩来。于是,江青捉来孙维世软禁在北京一所监狱,残忍折磨至死。孙维世死时38岁。

毛泽东的最后一个女人,是哈尔滨女子张毓凤,也是唯一一个没有被毛泽东抛弃的女子。因为那时的毛泽东已经老得「无力抛弃」了。

如此风流的毛泽东,人们记得的,依然是他建立中华人民共和国的光辉形象。

说到这里,翁诗杰和马青仔可能又不甘心了:「那是大男人主义年代,现在是两性平等!」

好吧,那就请教请教翁诗杰和马青仔,马华现在究竟是要选教宗,还是要选总会长?

翁诗杰和马青仔对道德高尚的定义又是什么?

一个人风流,没被逮到,叫高尚?一个人风流,被逮到,叫蒙污?

还是,风流那个,罪该万死?装针孔相机的那个,反而情有可原?

又或,东方人的风流,若以东方人的方式处理,左遮右藏,打死不认,叫高尚?东方人的风流,若以西方人的方式处理,坦然面对,勇于认错,叫蒙污?

难怪翁诗杰和马青仔对当年马六甲首席部长Rahim Thamby Chik的性丑闻三缄其口,倒是林冠英吃了12个月的皇家饭。

难怪翁诗杰和马青仔对Najib的丑闻不闻不问,还力挺Najib出任国家的新首相!

2008年马华中委会

新一届的马华中委会阵容:

总会长:
1.蔡锐明(917票)
2.翁诗杰(1429票)中选

署理总会长:
1.黄家泉(1001票)
2.林祥才(209票)
3.李学德(10票)
4.蔡细历(1115票)中选

副总会长:(选4人)

1.陈国煌(1329票)中选
2.冯镇安(883票)
3.江作汉(1798票)中选
4.廖中莱(1725票)中选
5.曹智雄(1233票)
6.叶炳汉(445票)
7.林德昌(268票)
8.黄燕燕(1659票)中选

当选的25名中委:

黄木良(1208票)
颜炳寿(1494票)
郑联科(1334票)
陆根佑(1074票)
李志亮(1504票)
何国忠(1543票)
卢诚国(1141票)
陈财和(1568票)
尤绰韬(1469票)
颜天禄(1377票)
黄祥辉(1076票)
王茀明(1569票)
姚再添(1374票)
陈清凉(1548票)
李成材(1434票)
张日洲(1363票)
丘克海(1177票)
傅子初(1075票)
黄日升(1418票)
王乃志(1466票)
廖润强(1224票)
李伟杰(1597票)
郑修强(1170票)
何启文(1336票)
江乘俊(1184票)

Saturday, October 18, 2008

“马来西亚民族”概念的毒瘤(一):前锋报

新闻:
许子根为陈莲花“移民论”灭火
指前锋报错误报道掀负面反应


除了对郭素沁展开接二连三的攻击之外,民政党全国妇女组主席兼副新闻部长陈莲花也是近日来《马来西亚前锋报》围剿的焦点。

这是因为陈莲花被指在10月10日举行的第21届民政党全国青年团及妇女组的全国代表大会上演词中,为了反击前巫统升旗山区部主席阿末依斯迈的“华人寄居论”言论,而声称我国三大种族都是从其他地方移民而来,只有原住民才是真正土生土长的土著。

结果前锋报连续数日耗费大篇幅炮轰陈莲花挑战大马宪法及形容马来人为外来移民,更引述多名巫统部长、区部领袖及马来文教团体领袖的谈话谴责陈莲花,施压国阵及民政党对付陈莲花,甚至要求陈莲花辞去副部长职。



在参照了陈莲花的演词原稿后,发现其实有关一段的原文是强调:“今天,我国全体人民,不论任何种族,都是大马儿女及大马人民。我们都不是寄居者。”

在其演词中,她有提及:“马来人来自努珊达腊群岛(Kepulauan Nusantara)",但是并未如10月12日的前锋星期刊(Mingguan Utusan)所报导的,称马来人为来自苏门答腊的“外来者”。

许子根指出,众所周知,努珊达腊群岛(Kepulauan Nusantara)指的是整个马来群岛(Kepulauan Melayu),包括独立前数百年来,已被公认为马来联邦(Tanah Melayu)的马来半岛。


知道陈莲花这号人物,是因为她曾经代表民政党基层提出过民政党应该退出国阵。但是,她给我的印象还不错,觉得她也算是个敢说话的领袖。想不到,在最近一次的演讲中,因为暗示马来人也是外来者,而被国语主流媒体大肆渲染。

看了以上 Malaysia Kini 对这件事的跟进报道,我觉得前锋报是有一点台夸张了。如果许子根的说法没有错的话,那么,前锋报的确有“误解(故意歪曲)”陈莲花的言论之嫌。

从阿末的华人寄居论风波,到郭素心的“狗食论”,以及影射郭素心的“诗”,到“歪曲”陈莲花言论的报道,前锋报这几个月来肯定销路大增。

马来西亚文坛中,有如此的一个“种族极端”刊物在市面上流传,将会是“马来西亚民族”概念的毒瘤,如果处理不好的话,种族问题恐怕会永远避免不了,进而阻碍马来西亚的发展。

我希望内政部以及新闻部好好处理这件事,不要让不健康的种族狭益思想影响马来西亚全球化的发展趋势。这种狭益思想也是一颗不定时炸弹,随时会被引爆,对国家带来无法弥补的伤害。也希望相关当局会秉公处理这些新闻,不要用双重标准对待不同源流的媒体。

Wednesday, October 15, 2008

[转贴] 不吐不快:为安华的“骗子”罪名平反

原文:http://cforum5.cari.com.my/viewthread.php?tid=1373311

安华这话题自916以来就很嫌了。实在不想多谈。然而每每在论坛里看到一些网友把安华以大骗子,大老千,大炮仙等的恶名,抨击得体无完肤,形同败类。老夫实在有一口气咽不下去。

308后,安华宣称将会策划916变天。众多的人民,特别是投了民联一票的人民高兴得不得了。一些自称“中立”的人民也把持着静观其变的态度展望916的 历史性时刻的到来。916发生了什么事,也成过去了。在916的夕阳还来不及接近天涯时,不少的人民已经在网上大肆发飙,怒骂,诅咒,唾沫安华。如果老夫 用《The Passion of Christ》里头一幕耶稣被那班犹太兵拖往山上去钉十字架的惨景,来形容安华当时被唾沫的处境,肯定老夫也同样会被即刻套上“安华的心腹”,“盲目的安 华支持者”等等的称号。或许还有更难堪的外号。

为什么叫安华“骗子”?普遍上的答案是:安华承诺916要变天;然后916变天不成,还硬撑“有足够人数”,睁大眼,说“谎话”。就凭持这“真理”,不少 网友以锵锵有理,满怀正义的心态毫不保留地严厉地抨击安华,还认为一些不赞同此“判刑”的网友脑袋应该是“中毒”太深,所以每每遇见就要提醒他们要相信该 判刑是真理。

老夫姑且不谈什么是真理。只想大家清楚什么是叫事实(FACT)。当然,再笨的人也知道什么是“事实”。一定是认为老夫在当大家“傻”的,还是看不起大家 的“智慧”。不是的,老夫只是想提醒大家即使是真实的事实也是有两种的:“完整的事实”和“表面的事实”。打个比喻,前一阵子,老夫看到一则“杀夫,碎尸 ”新闻,凶手据说是那做妻子的。哇,老夫顿时怒骂那女人:“这还是人吗?连丈夫都敢杀,还碎其尸体,这是人干的出的吗?简直是禽兽,畜生都不如,是切切实 实的魔鬼!”大约两个礼拜后,这新闻的后续报道指出:原来那女人,其实是家暴的受害者,长年累月(大约三年以来),每天每晚都被丈夫毒打,逼害,活在惨绝 人寰的环境下。凶杀的悲剧大概是发生在一度凶手受不了折磨,反抗而错手杀了死者。在其思维还不清醒前,凶手横心地干下“不可理喻”的酷刑。看了这新闻后, 老夫不禁心里唏嘘的,同情那“凶手”,并不想再怪罪她了。

在我看到那“表面的事实”时(女人杀夫的事实),我立即的下了一个判断:“女人是凶手是魔鬼”。但,当我知道了“完整的事实”时(明白整件事的来因去脉),(不要忘记那女人依然是凶手),我的判断已经完全改变了。
有人会反驳,这新闻和安华的事件根本是两码子的事,女人情有可原,安华却不是。或许,这些人以他们的逻辑思维来看,这解释是对的。但有一样东西,这两件事确确实实拥有相同的地方,那就是双双都有处于“表面事实”的时刻。

大家问问自己,到底大家知道的是安华916事件的完整事实,还是表面事实?到底谁(除了民联里那寥寥无几的头号领袖)真正知道安华有没有足够人数,有几 多,欠几多?单单以安华不在916宣布变天,大家就“成立”安华没有足够人数一说吗?不变天就等于一切是“欺骗”吗?还是因为某些原因,失守诺言?是安华 根本不想去变天,还是后期有些跳槽议员改变初衷,我们不得而知。大家对安华没有足够人数的认知,其实只是大家的一个推测,因为大家都不知道,到底安华真正 有多少个跳槽议员。这是大家不能够否认的事实。以大家的一个推测,仅仅是一个推测而已,去判断甚至论定安华没有足够人数,或变天的意愿一场撒谎表演,是不 公平的。

至于那些坚决要以表面事实来把安华套上“骗子”一罪名的人,我没有话说。但,我希望这些人给一个机会,不是给安华,是给自己,不要轻易的把自己的思想困在 “安华是骗子”这死角里,来看待一切发生的事。因为,当一个人一开始对安华以后的事情,在还没有厘清事情的来龙去脉时,就武断地从“安华是骗子”的角度去 看去想时,往往这些思考都不会客观,不全面。到时还能谈什么理智,客观和公正呢。

最后,到底大家还要不要坚持“相信”安华是“骗子”,就看大家要用什么心态和思考角度出发了。

Thursday, October 9, 2008

阿都拉的退位声明[2008.10.08]

首相阿都拉宣布在明年3月退位,所发表的声明翻译全文:

1、我已在公共服务领域超过45年。我曾以公务员和人民代议士的身份,为这个国家服务。我曾以国会议员的身份服务,而最后能出任这片土地的最高执行官,我深感荣幸。我看着我国从一个小而穷的国家,成长至如今这个繁荣和先进的马来西亚。

2、虽然我们过去拥有成功的记录,但我坚信过去数年我国已走到了一个历史性的十字路口。我们必须为国家做出一些改革,我们必须进步和走向成熟,否则我们将面对输掉过去50年成就的风险。在此改革和转型的之际,我们马来西亚人都需比以往更团结。

3、在我过去的服务岁月中,我一直都本着良心做事。我永远把国家的利益置于最高。也因如此,我谨此宣布不会竞选巫统主席职。我不愿党和执政联盟分裂,而要它们续保团结与和谐。只有一个团结的国阵,才能让我国面对眼前的全球化挑战,并让大马成为繁荣和公平对待每个人的先进国。

4、我目前担任的巫统主席职任期将在明年3月终止。在我离职前,我还想完成几项计划。这些计划都很重要,因为只有推行它们,才能带领我国前进。这些计划必须获得执行,以让我国重新恢复竞争力。只有推行这些计划,才能确保我国和社会迎接全球的各种挑战。我吁请所有大马人团结一致,与我一起把大马打造成一个更好的地方。

5、首先,我们必须推行这些改革和强化的计划:

—司法制度必须加强公信力。在我结束任期前,我将提呈成立司法遴选委员会(Judicial Appointments Commission)的国会法案。该委员会将建议委任司法的要职人选,确保一切透明和良性处理。

—我们也需要一个强大而有效的反贪污组织,以无惧或带任何偏袒地铲除贪污毒瘤。在今年杪以前,我将提呈马来西亚反贪污委员会(Malaysian Anti-Corruption Commission)的国会法案。该委员会将拥有更大的调查和执法权力,并以香港廉政公署(ICAC)的成功例子为草图模式。

—我也要完成成立特别投诉委员会(Special Complaints Commission)的工作,以加强执法单位的廉正与效率。

6、第二,我一直以来都说,要让成长果实更平均地分布全国。在最近的财政预算案中,我曾阐明政府要加强和扩大社会安全网。我们必须加速落实,以不分背景、种族和宗教,帮助所有贫穷和不幸的大马人。我也将确保依斯甘达特区与其他经济走廊计划,能尽快拥有成绩。

7、其三,我要看到政府和国阵再次承诺,打造一个团结与和谐的国家。国内社会已发出警告,拒绝任何种族与宗教关系的课题。有关课题已导致大马人的生活面对冲击。我们必须通过对话解决这些课题。我们应以建设性和公平的方式处理这些课题,让人民有更清楚的概念。我们应注重那些团结,而不是那些分离我们的因素。有鉴于此,我将在明年召开一场国阵大会。此大会是我长期想要发动的工作,并一直延续下去。

我要全心全意完成我的使命,而我也相信,我的继承者将继续推动这些议程。我要把一个足以应付全球经济危机挑战的马来西亚,交给我的继承人。这个马来西亚没有贫富之分、没有幼老之分、没有城乡之分、没有南北之分、也不是单一的宗教国,有的只是团结与和谐。目前并不是进行内斗和狭隘政治的时刻,而是一个伟大、团结与合作的时刻。

点击阅读文告原文:英文版马来文版

Saturday, October 4, 2008

税前税后的进口车

Honda 免税 抽税后
City i-DSl 53,800 79,800
City VTEC 57,800 85,800
Jazz 1.5i-DSl 60,770 94,780
Jazz 1.5 VTEC 67,970 103,780
Civic 1.8S  i-VTEC 71,800 113,800
Civic 2.0S  i-VTEC 79,800 128,800
Civic Hybrid 100,800 168,800
Civic Type R 123,800 199,800
Accord 2.0L  Vti 88,800 141,800
Accord 2.4L  Vti-L 105,800 171,800
Accord 3.5 V6 138,800 249,800
CR-V 2.0L  i-VTEC 103,800 147,800
Stream 1.8  i-VTEC 80,800 149,800
     
Toyota    
Vios 1.5J (MT) 48,544 69,825
Vios 1.5J  (AT) 51,646 73,525
Vios 1.5E 57,587 79,425
Vios 1.5G 61.574 85,025
Vios 1.5S 63,998 88,325
Altis 1.6E 64,676 102,900
Altis 1.8E 68,738 109,900
Altis 1.8G 73,380 117,900
Avanza 1.3E 47,440 64,400
Avanza 1.5G 50,230 71,966
Innova 2.0E  (M/T) 64,580 92,786
Innova 2.0E  (A/T) 68,305 97,786
Innova 2.0G  (M/T) 67,648 102,786
Innova 2.0G  (A/T) 73,544 107,786
Camry 2.0E 84,519 141,109
Camry 2.0G 89,698 151,246
Camry 2.4V 98,436 170,545
Hilux Single  Cab 67,500 72,900
Hilux Double  Cab (M/T) 82,571 87,793
Hilux Double  Cab (A/T) 87,085 92,793

Friday, October 3, 2008

致首相公开信:废除内安法令,留下历史足迹


我国宣布独立时,我们的第一任首相提出了马来西亚人的崇高愿望与梦想:马来亚是凭自由与正义的原则立国,且承诺我们将时时携手改善国民的福祉与幸福。

那一个重要时刻已经历了许多年,但今时今日,这些愿望与梦想仍然一如既往那样实在且事关宏旨,这是建国初期营建的强有力基础所带来的成果。《联邦宪法》及凭其制订的法律都有很好的根基,它们体现了法治的民主社会的关键基石。马来西亚的司法曾经得到马来西亚人的尊敬,且成为其他国家的楷模。我们早期的首相―― 东姑阿都拉曼、拉萨及胡先翁――是实至名归的正直领导人、爱国志士;最重要的是,他们为人谦卑。他们相信我国宪法阐述的原则与价值,并凭此建设这个国家。

即使他们在1960年制订了《内部安全法令》,他们非常谨慎且抱着歉意。东姑阿都拉曼(右图)明确指出,制订该法案是要处理共产主义的威胁。“我和我的内阁同僚们向庄严的国会及国家承诺,《内部安全法令》赋予政府的巨大权力绝不会被用来扼杀合法的反对派和消除合法的异议”,这番话是东姑阿都拉曼说的。我们的第三任首相胡先翁强化这一立场时说道,制订《内部安全法令》的目的不是为了镇压合法的政治反对派及公民社会的民主活动。

三个星期前发生的事情,迫使我反思政府使用《内部安全法令》的方式。这一反思不幸地让我有此结论:政府一次又一次地令这个国家的人民失望,一再背弃东姑阿都拉曼所作的庄严承诺,这是因为政府及这道法律错误地允许内政部长凭他认为适当的任何理由扣留任何人。这种主观的审核权经被滥用,以谋取某些政治利益。

历史是伟大的教师,在此事上尤其意味深长。即使粗略的检验使用《内部安全法令》的方式,几乎从一开始就会发现,其原有用意如今已成了政治的牺牲品。

茅草行动的幽灵困扰着我们

令人遗憾的是,东姑阿都拉曼也背弃了自己的诺言。1965年,东姑阿都拉曼的政府扣留了布哈努丁希尔米(Burhanuddin Helmi),他是一名实至名归、地位崇高的马来人知识分子、一名曾任回教党领导人的民族主义者。他被关押至1969年逝世为止。布哈努丁希尔米是个政治反对派,但难以想象他竟被说成参与武装叛乱或《内部安全法令》原意要处理的共产主义活动。这场扣留是个畸变、是允许政治践踏法治的一段令人遗憾的时刻。

不幸的是,它似乎开创了一个先例,过去多年来,许多人因被视为威胁现有政权而被扣留。即使我国文坛宿将、已故国家文学家沙末依斯迈(A Samad Ismail)也曾在1976年遭受《内部安全法令》之害。他怎么可能会是国家安全的威胁?

我无需提醒你,1987年茅草行动的可怕影响,其幽灵仍困扰着政府,也困扰着这个国家爱好和平的人民,其投下的阴影深深的笼罩着我们所有人。那段黑暗的日子里,超过一百人因威胁国家安全的说法而被扣留,而时至今日仍有许多疑问尚未解答。他们为何会被扣留,政府从来没有清楚地向马来西亚人说明,而且为何他们从没有被控上法院,也没有任何解释。那些被扣留者包括目前仍活跃于国会的资深在野党国会议员。唯一确定的一件事,是当时正是巫统面临领导危机的时刻。最近一连串的《内部安全法令》逮捕行动,也在巫统再次浮现领导危机之际发生,是不是那么巧合?

在2001年,公正党的改革人士被扣留,政府的举措已被联邦法院裁决为恶意及非法。这些扣留者之所以会继续被扣留在甘文丁扣留营,是由于《内部安全法令》已在1988年经历了令人质疑的修订,以排除法院就内政部长的扣留令展开司法复核。马来西亚人被告知,这些被扣留者试图通过军事手段和暴力示威推翻政府,但已经过了七年,政府还没有提出证据支持这一论断。更令人不解的是,其中一名所谓的武装分子依占(Ezam Mohamad Noor)不久前还大张旗鼓地重新加入巫统,俨然巫统的重大斩获。

政府任意打压合法异议

大约在同一时间,回教党党员也因被指为武装分子且和国际恐怖主义有联系而被扣留,包括吉兰丹州务大臣聂阿兹的儿子聂阿德里(Nik Adli)。政府向马来西亚人承诺,将公布恐怖活动及这些被扣留者的联系的证据,但到目前为止都没有出示这些证据。

政府在2007年杪扣留兴都权利行动力量(Hindraf)的五名领导人时,也采用了同一公式;他们告诉马来西亚人,这些人试图推翻政府,且和斯里兰卡的“淡米尔之虎”军事解放组织有联系。不过,迄今为止,政府还没有举出具体证据,以支持这一说法。因此,这五个人被扣留,似乎乃因为他们动员马来西亚印度人以和平手段表达他们对于族人被边缘化的挫折感。这个事业一直被视为正当的,而兴都权利行动力量的示威并非法外行为,因为举行类似集会经被普遍公认为合法的表达方式。

同样,用以辩解最近扣留陈云清、郭素沁及拉惹柏特拉的理由也有诸多不足之处。扣留陈云清是为了保障其安全的说词是可笑的,至于说郭素沁煽动宗教情绪则是毫无根据的说法,她后来获释说明了这点。

至于著名的政府批评者拉惹柏特拉(左图),细读他的作品能发现他可能羞辱政府和政府里的某些人,但言辞尖锐及羞辱人无论如何都不足以对国家安全构成威胁。如果认为他的作品侮辱回教、回教徒或先知,那就应以《刑事法典》提控他,而不是以《内部安全法令》扣留他。无论如何,他已因一些言论而被控煽动罪及诽谤罪,而他要受审,这表明他愿意且有能力为自己辩护。让他在法院受审,才能恰如其分的让正义伸张,毕竟在公众的观念里,由于政府是拉惹柏特拉刺耳批评的目标,因此政府有利益冲突。

上述例子显著说明,政府是不民主的。从这个角度看,过去25多年来政府似乎任意扣留政敌、公民社会及消费者权益工作者、作家、商人、学生及新闻工作者,而他们的罪名(如果可以这么说的话)就是批评政府。这些人为何被视为国家安全的威胁,已超出我的理解。不言自喻的现实是,政府笨拙地使用《内安法令》打压合法异议。

有些人支持和提倡如此这般任意解读使用《内安法令》,他们将设法说服你,为了维护国家利益,必须保留这种权力,即马来西亚人享有的和平与稳定,有赖于诸如《内部安全法令》的法律。这忽视了一个简单事实,即马来西亚各族人民都珍惜和平。过去四百人年来,我们都和谐地生活在一起,并不是因为这些法律的功劳。

人民的智能足以分辨“威胁”

我相信这个国家的人民的成熟与智能足以区分何者“真正”威胁国家,而何者只是威胁一些人的政治利益。马来西亚人已经知道,《内部安全法令》经被用来对付政治反对派,尤其是当领导层面对执政党内部或外在挑战之际。

今天的马来西亚人希望政府尊崇法院程序,让法院裁决某人是否犯下煽动种族或宗教情绪的罪行。他们不太愿意如过去那样,相信只有内政部长一个人最懂得国家安全问题。他们推崇自由及保护公民自由,其他国家的人民亦如是。

首相先生,本届全国大选结果清楚地表明,马来西亚人民要求恢复法治。我曾获您任命(尽管只是昙花一现)为负责法律事务和司法改革的部长,在这位子上,我更清楚地了解我们当中有多少人要改革,不是为了改革而改革,而是因为了解我国的体制已遭受何等的破坏,以及这些破坏对社会产生的冲击。

凭着您的祝福,我试图推动改革。我优先要做的是修复宪法在1988年的争议性修订之前存在的主要条款,进而恢复司法复核权。我无需提醒你,前述宪法修正案是因导致茅草行动及最高法院院长和两名高等法院法官被革职的一系列事件的结果。我最为关切的是,国会剥夺司法权及法院补救行政机关的违宪和任意行动的权力,以及公民自由因此被侵蚀的情况。正是那次的修宪,令《内部安全法令》有了几乎让内政部长免于司法复核的条款,此条款示范了1988年宪法修正案的不公义本质。

我还设法采取步骤,以协助司法机关重拾它曾享誉的独立性与权能。不幸的是,一些人把这些努力看作是不可取的,因为独立的司法机关意味着行政机关的“影响力”将会削弱。

我尝试做这些事,是因为体认到马来西亚的民主传统和法治正遭受围剿。不管怎样,让人人享有独立司法及公平审讯的机会,乃无可厚非。这是符合普世的人权准则,也符合回教――联邦宗教――的教义。未经制衡而能随心所欲扣留人的权力,是最为压迫的;即使在以色列这个永远处于战争的国家,扣留权也不会只掌握在一个人手中,而拘留令也必须得到法官认可。

废除内安法令,留下历史足迹

如果有国家安全方面的考虑,那么也应保障公民免于遭受不当处罚。在其他存在武装冲突的国家,审判是秘密进行的,以让法院审查被认为过于敏感而不便公开的证据,以符合正义所需。如果这些国家可以这么做,为何这里不能,毕竟造成政府制订《内部安全法令》的最后一场武装斗争已在1980年代结束了。马来西亚人权委员会的建议应能消除认为现有形式的《内部安全法令》仍然事关宏旨的看法,人权委员会主张废除《内部安全法令》,制订合时合地的反恐怖主义法律。《内安法令》制订时的条款已经过时了,它从来都无意成为马来西亚法律景观里的永久性特色。

政府以前述方式及不顾公众情绪继续使用《内部安全法令》,只会让人民自然而然地铭记这道法律是个压迫工具,而政府是行使压迫手段的政府。继续使用《内部安全法令》对一个正努力在全球舞台上寻觅自己的位置的社会,并无好处;对于帮助我国永续发展何其重要的民主,也不是个好兆头。

首相先生,我非常清楚地记得你曾经说过:如果一个人有机会为国家做些好的和正确的事情,那么他就责无旁贷。这句话令我非常尊重您,如果我有信心还能为马来西亚做一些好事,我会留在您的团队。您仍是首相,您仍有机会在马来西亚历史上留下您的足迹,我敦促您一劳永逸的废除《内部安全法令》,凭此留下您的足迹。

让我们努力实践我们敬爱的第一任首相向这个国家的人民所许下的庄严承诺。

Zaib Ibrahim

Monday, September 29, 2008

巫统党选=国家未来?

看到许许多多巫统党选的新闻,感觉有点奇怪。

巫统党选,每个人都很关心,因为,这个党选,决定了阿杜拉交棒给纳吉的时间表。感觉上,巫统的这次党选,决定了马来西亚的未来,虽然国阵中还有其他12个成员党,但是没有一个党有权利决定,甚至参与决定,谁是我国未来的首相。

这种感觉很奇怪。马来西亚是个民主国家,但是在选择国家领导人这一方面,似乎还轮不到你我,身为大马合法公民,去决定,甚至参与决定。

308过后,民联崛起,安华来势汹汹的说916要当首相,我们支持他。916过后,对民联支持者来说,变天变成一个精神,一个理想。对国阵支持者和5年派的民联支持者来说,安华是那个“狼来了“的故事的男主角。对安华,在许多人心目中失去了诚信。

支持民联,支持变天,是希望民联可以带给马来西亚民主一个好的改革。国阵的腐败,没有人可以否认。民联能不能真正的改革国家?还是个未知数,虽然一切的现象都好象民联有这个能力改革,但是日子久了,民联还有那股雄心吗?

大家都在辩论,都在讨论,可是我发现,大家都忽略了一点:真正的民主国家,首相是民选的。国阵,不可能会落实这样的一个民主方式,但是民联呢?如果民联执政后,没有真正的改革马来西亚的民主,那么,我们总有一天会回到今天--马来西亚的民主还是没有改革,有进步,但还是差强人意。

民联领袖,有谁可以答应我,民联执政后,可以一人一票选举首相?

一人一票,如果选错首相,那么就只有怪自己了。但是巫统党选,选出一个不合心意的首相,谁该负责?

p/s 一时感触,希望写的不是一些废话。

Friday, September 26, 2008

致寒心:超越政治人物与政党

寒心,我给安华一个机会,并不代表我会永远支持他。

两线制的形成,安华的功劳不少。你说的对,安华过去的历史的确足以令人怀疑他的清廉。

我先分析一下民联的结构。308大选的成绩如下。

公正党:31席。(37.8%)
民行党:28席。(34.1%)
回教党:23席。(28.1%)

这几乎是个三分天下的成绩。也就是说,在民联中,安华要做任何一件事,都必须向民行党和回教党交待。这种关系,不像国阵中各成员党的关系--巫统一党独大,任何巫统坚持要实行的政策没有人可以阻止。为什么会这样呢?就是因为他们在国阵中的议席是超过一半的。

巫统:75
其他:65

在阿杜拉上台的时候,我们都相信他会给国家带来改革,但是到目前为止,他做到了吗?没有。为什么呢?他是一国首相,为何不能运用他的权力来改革呢?我相信阿杜拉是好人,他也有心要改革,但是他做不到,为什么呢?原因说穿了很简单:内阁不支持他。而且,50年来的利益挂钩关系,如果真的要改革的话,内阁可能要解散。一个失去内阁支持的首相,没有能力改革。同样的,一个没有内阁支持的首相,也没有能力使国家腐败。民联各成员党之间的关系,政治斗争目标的不同,也许看来像是一群乌合之众,但是却真正能够互相制衡。

安华的崛起,成就了两线制。两线制的最大收益人是谁?人民。为什么呢?因为,只有在两线制民主制度下,人民才能真正的作个老板。

至于安华的鸡奸指控,十年前的已经被高庭推翻。十年后的今天,我真的怀疑这个指控是国阵政府陷害安华的阴谋。

不知道前辈的家乡在哪里?如果是在雪兰莪的话,我想告诉你的是,雪兰莪已经在无声无息的改变了----地方政府的服务态度和效率都提高了。这是安华个人的功劳吗?我想不是。这是民联雪州政府的功劳。

我明白你的疑虑。但是,我个人对政治的看法是,我们的眼光应该超越政党和政治人物。一个民主国家的发展,制度和系统是最重要的,政治人物和政党不可以超越一个国家的民主制度和系统。

如今,马来西亚的情况是本末倒置的:政党和政治人物超越民主制度和系统,导致司法,立法和行政三权都掌控在政党和政治人物手上,造成了司法危机和马来西亚沦落成为国际社会的笑话。

所以,为了我们国家未来的发展,目前最重要的就是促成两线制。安华也好,林家父子也好,谁都好,不重要。重要的是,两线制的形成,提升了选民对政治的醒觉。

安华的崛起,对选民还有一个很重要的影响:原来除了国阵,其他政党也可以有能力执政。看看霹雳州,槟城和雪兰莪的选民对民联政府的满意程度,你就知道了。

所以,支持安华,就等于支持两线制的形成。两线制形成之后,人民就有选择了。人民有了选择之后,安华如果做不好,人民一样可以把他轰下台。

你放心吧,寒心前辈,今天的选民已经不同往日了。我们已经不是盲目的支持一个政党/政治人物了。说难听一点,我们只是利用安华促成两线制。

安华做不好?下台吧。因为:

政治力量,在人民手上,不是政治人物手上。

水能载舟,也能覆舟。载舟也好,覆舟也好,人民决定。这才是民主。

我们看政治,看国家发展,不能只看安华一个人。我们应该看的,是整个民联。把眼光放高放远,你就会明白,在马来西亚政治走向两线制的民主路途中,安华只不过是颗棋子。

我们不会从一个刀山坠入一个油锅。因为两线制的形成,给了人民最大的权利来决定政府给什么政党做。国阵就算落败,也会是个非常强大的反对党。你放心吧,国阵不会因为安华而倒的。反之,国阵会在落败后改革。50年的联盟,不是说倒就可以倒的。只要有国阵的一天,两线制民主所带来的竞争,最后的赢家肯定是人民。

把眼光放高一点,远一点,你可能就会发现,原来你的顾虑是多余的。

Monday, September 22, 2008

安华的野心/国阵中的阿扁/置之死地而后生

我被问到两个问题,所以在这里和大家分享我的意见,也顺便提一提我对安华野心的看法。

贪污和种族歧视
1。天下没有贪污的国家? 不可能。
我也觉得不可能。问题不是在贪污本身,问题在于,当局又没有真正的反贪?贪污局是不是独立的?抓到那些贪污高官时,用什么样的行动来对付?美国也是有贪污,但是你可以去试一试贪污,看看被抓到的时候有什么后果。阿扁贪污,现在他正面对法律制裁,我们呢?

不是贪不贪污的问题,而是国家有没有严惩贪污的人。

2。天下没有种族歧视的国家? 不可能。
我也觉得不可能。但是,你敢不敢在美国发表“黑人寄居论”?如果你敢,我祝你好运。因为,美国法律会毫不客气的对付你,就算你是白人,你也难逃幸免。美国政府机关请人,如果你是申请人之一,如果你发现你没有被录取是因为肤色的话,你可以告政府告到他们陪你几百万。这种官司,你可以说包赢,最大的可能是庭外和解,因为,种族歧视会对政府的名誉受损。在私人界,也是一样的。所以,问题不是种族歧视,而是法律在种族歧视的位置在哪里,以及执法和司法制度对种族歧视的执行,以及政府如何保障人民的利益没有因为种族歧视而被剥削。

置之死地而后生
我们的国家有非常好的制度与政策,但是被滥用了,也因为管理上的偏差使到这些政策被那些政治人物利用成为他们个人利益的工具。我支持民联,不是因为我认为安华个人可以改变什么,而是因为这个国家需要一个健康的民主制度。国阵执政50年,如果说他们完全没有功劳那是骗人的。但是权力使人腐败,极度的权力使人极度的腐败。50年极度的权利,已经使到国阵非常非常的腐败了。如果不是国阵腐败的话,凭安华一个人,你认为真的可以威胁到国阵在人民心中的地位吗?难道你认为308和826投民联一票的选民真的是因为情绪化吗?支持了国阵50年,会因为安华的片面之词而改变吗?如果不是国阵一而再,再而三的失信于人民,那些支持民联的选民也不会选择把眼睛闭起来,把心一横忍痛把手中那一票投给安华。

如今的马来西亚,需要“置之死地而后生”的一个策略。国阵要改革,非常的困难,因为太多利益挂钩的关系在执政党中了。这是一个非常不健康的现象。如果大家有注意的话,不难发现,当官,在马来西亚是一个致富的管道,这是非常不健康的,也是一个民主国家不应该有的现象。

国阵中的阿扁
也有人认为安华可能会成为台湾前总统阿扁。老实说,我不知道他会不会,但是我却看到了如今国阵政府中的千百个阿扁,可是我们的反贪局和执法单位跟本就没有对付国阵中的阿扁(老查就是一个例子)的行动,还处处维护他。

安华的野心
安华的崛起,给了马来西亚人改变政治结构的希望。安华催生了民联,一个可以使马来西亚的民主走向两线制制度的阵线。靠国阵,要杜绝贪污,改革司法,有效地执行政策是非常困难的。所以,最好的方法,给民联执政,一切从头开始。

两线制民主是安华所催生的。也就是说,今天我们可以选民联,明天,我们也可以选择国阵。最重要的是,人民开始对政治醒觉,也体验了手中一票的力量。只有这样,人民才会成为真正的老板,真正的大赢家。

我的立场是,改革国阵,强化民联。要改革国阵,唯一的方法就是“置之死地而后生”。只有真正失败后,国阵才能重新洗牌,把不好的元素过滤掉。而在国阵改革的同时,民联会强大,根基也会开始稳定,进而成为两线制民主中能够和国阵互相制衡的一个阵线。

所以,还是那句话。不管916成不成功,我都会支持民联。916失败,我没有损失。916成功,我赚到。

我爱我的国家马来西亚,所以对它有非常大的期望。支持民联执政,不是为了解决目前的问题,而是为了我的子子孙孙有个美好的马来西亚。国阵50年来的腐败已经把这个国家弄得千苍百孔,民联也不可能可以一下子把国家扶上正轨。但是如果国阵不倒,千丝万缕的利益关系,只会把马来西亚永远抛在世界第三国家中的后面。

我只希望,民联执政中央后10年,马来西亚可以赶上世界社会的脚步,那么,我就很开心了。民联做不好?没关系,我们再把票投给国阵。经过几轮政党轮替执政之后,马来西亚就会越来越好。

各位朋友们,希望你们不要白白错过这个千载难逢的机会。

安华不是神,也不是鬼,他的野心,只不过是成为马来西亚有史以来最好的首相。不错,我也认为它是为了报仇,但是如果他报仇的方法是建立在“我做首相会比马哈迪更好”,那不是很好吗?如果是这样的话,我全力支持安华的野心。

Friday, September 19, 2008

郭素沁今午13:00获得释放

http://www.malaysiakini.com/news/90037
王德齐 | 9月19日 下午1点21分

经过将近一个星期的内安法令扣留,民主行动党士布爹国会议员郭素沁终于在今午获得释放。

郭素沁代表律师山卡拉证实,郭素沁是於下午1点,在吉隆坡德利华路(Jln.Travers)警局获得释放。

她将在下午3点半於行动党总部召开新闻发布会。

在下午1点半,这名雪州高级行政议员仍然在警察局内办理手续,在场者包括其私人助理黄皓汶和山卡拉。

郭素沁随后在下午1点40分,终于踏出警察局外,重获自由身。只见身穿粉红色套装的郭素沁,虽然遭扣留一个星期,但是脸上不带倦容,反而显得精神奕奕。

她也不改一贯豁达开朗的性格,向大门外的记者和支持者招手,并笑称,“你们怎么这么快就到这里,很厉害!”

母亲赠送玫瑰花给郭素沁

郭素沁父母亲郭金棠和冯雪琼也在下午1点43分赶到警察局,冯雪琼手上更持着白色和粉红色的玫瑰花送给郭素沁,三人拥抱喜极而泣。

他们随后在下午1点46分左右,乘车离开警察局,相信是前往行动党总部休息,并准备召开记者会。行动党甘榜东姑州议员刘永山也到场迎接郭素沁。

郭素沁在警察局外接受媒体访问时表示,她对今午获得释放感到很开心,但是她也大呼不解为什么会在内安法令下被扣留。

“我在内安法令第73(1)条文下的指控是引起种族与宗教紧张关系,我到底做了什么?我到底说了什么?”

不过,她也不清楚为何在扣留一个星期后就获得释放,并强调警方根本无法发现任何罪状,早就应该释放她。

“这个地方不是人住的”

她批评说,有关当局在整整一个星期时间都无法出示证据,证明她曾发表引发种族紧张关系的言论,“我就像一个被关了一个星期的傻瓜”。

她强调自己已经否认曾禁止回教堂播放祈祷召唤声,并质问,为什么警方迟至她被扣留一星期后,才在昨日传召有关回教堂的管理层到坎贝尔警察局协助调查?

她也感谢所有曾协助与呼吁释放她的人士,并特别点名国阵与马华领袖在内。

她受询时表示,虽然在扣留所内没有受到不人道的对待,但是她却坦言,“这个地方不是人住的”。

郭素沁获释后第一件事,就是更新其部落格Facebook,她於下午1点35分张贴一篇短文说,“Teresa sings ‘Honey, I’m home, I’ve had a hard day, pour me a cold one da da da...”。

副总警长:无条件释放她

全国副总警长依斯迈奥玛表示,郭素沁获得无条件释放,是因为当局已经没有理由进一步扣留她。

吉祥惊讶接到郭素沁致电

行动党国会领袖林吉祥於下午1点16分在其部落格张贴一篇文章表示,他於中午12点56分在怡保享用午餐时,突然接到一通电话,来电者显示“郭素沁”的名字,令林吉祥惊讶究竟是谁在使用郭素沁的手提电话。

不过,在林吉祥接听电话后,听见郭素沁的声音,令他不禁好奇,为何郭素沁能够神通广大,获准在扣留所内使用手提电话。

郭素沁接着才告诉林吉祥,她已经获得释放了。

林吉祥表示,他将从怡保动身赶来八打灵再也,出席郭素沁召开的紧急新闻发布会。

只剩柏特拉一人仍被扣留

现年43岁的郭素沁是在上周五(9月12日)晚上11点18分,在吉隆坡旧巴生路的华联花园被捕。

当时郭素沁是出席一场宴会后,回家途中遭到三辆警车拦阻后被捕。当时候警方被指将她拉出车外,并且取走她的手机,禁止她拨打电话。

根据行动党国会领袖林吉祥指出,郭素沁是在公寓门口遭到3辆警车拦截,共有大约10名警员将她带走。

政府是在上周五援引允许未经审讯扣留的《内安法令》,扣留三名人士,分别是郭素沁、部落客拉惹柏特拉与《星洲日报》高级记者陈云清。陈云清已经在隔天(周六)获释,目前只剩拉惹柏特拉一人仍在扣留所内。

起诉前锋报,申请保护令

行动党在郭素沁被扣后采取多项“救人”行动,除了动员全国基层每晚举办烛光会,郭素沁在本周一也通过父亲郭金棠入禀吉隆坡高庭,要求法庭谕令政府释放郭素沁。

其代表律师也向《马来西亚前锋报》发出律师信,要求该报基于错误报道而公开道歉,否则将起诉该报诽谤,索偿3000万令吉。 

《马来西亚前锋报》在本月9日报道,巫统雪州反对党领袖基尔呼吁雪州民联政府别向“某个政党”低头,以禁止蒲种与哥打白沙罗的回教堂 通过扩音器播放祈祷声(azan)。第二天该报专栏作家再尼哈山(Zaini Hassan)撰文同意基尔的说法,指“一名雪州行政议员兼行动党国会女性议员”对沙亚南祈祷室做出同样的劝告。

虽然郭素沁与哥打白沙罗回教堂的负责人都已否认上述报道,但是内政部长赛哈密却表示,郭素沁是因为涉及讨论穆斯林祈祷呼唤声的敏感课题而被扣留。

[转贴] "基层看变天,高层望天变"


一早与几位基层领袖喝茶
一喝就到中午
就索性吃午餐吧
午餐一直吃到下午茶
六个小时
只谈变天

从安华提起916以来
变天的话题就不曾间断
从最初的信心满满
不可能变天
到最近内安法令的效应
基层的思维开始转变了
希望变天
因为变天之后
马华不再拥有任何官职
希望那些从政只为了追逐官职者
离开马华
让基层重新打造马华
重新定位

最近也有机会和一些高层碰面
闲聊间
隐约的感觉
高层至今还是坚信不可能变天
也许是为了安抚基层
但心里的算盘却是希望天秤会改变
天秤改变
也许就会重新得到人民的支持
对自己谋取一官半职的机会
就不会消失于刹那间

基层追逐道义
希望变天
让马华彻底重生
高层追逐官职
希望天秤改变
延续追逐官职梦


此刻
窗外直升机呼啸不断
变天与天变
让老天决定吧

首相署部長拿督斯里納茲里背景

首相署部長拿督斯里納茲里背景

出生日期:15.5.1954
家庭背景:妻子,育有3名子女
教育背景:林肯學院法律學位
黨職:
1978年巫統團受委執委
1994年擔任巫青團長
2000年至今出任巫統最高理事
官職:
1993年出任瑪拉主席
1995年至1999年出任首相署副部長
1999年出任財政部第二副部長
1999年至2004年出任企業發展部長
2004年至今擔任首相署部長
(2004年獲委掌管國會事務至今,至于司法事務則於2004年負責掌管至2008年3月18日;隨<7740>再益依布拉欣辭職後,納茲里於2008年8月15日再度獲委掌管司法事務)
國會議席:
1991年至1995年受委為上議員
1995年至2004年擔任貞德洛區國會議員
2004年至今擔任硝山區國會議員

Wednesday, September 17, 2008

监督两线制民主(一)

308过后,马来西亚政治出现了两线制雏形,为马来西亚民主带来了一个新的希望,新的开始。

308过后,人民发现,原来他们手中一票的威力,的确可以改变这个国家。于是,在826,人民再一次的发挥了他们手中一票的威力,证实了只要人民愿意,人民可以主导国家的政局。

从308到826,每天的政治局势都在演变。执政党为了挽回人民的信心,很努力的凝定各项利民政策,虽然这些政策是不是利民有待争论,但是至少他们有行动。而执政五州的民联,也不断实行公平对待各族的政策,以期在来届大选中继续执政五州,甚至入主布城。

民联崛起之后,无可否认,国阵成员党也比较敢怒敢言了,对一党独大的巫统借着不同的课题有意无意之间威胁国阵,表达成员党之间应该平起平坐,不应该有所谓哪一个政党主导的现象。

民联崛起
308民联的崛起,不但打破了马来西亚政治的一党独大的局势,国阵中的腐败也同时逐渐被搬上台面,给人民一个机会窥探政府中的弊端。因为这个政治海啸,国 阵内部开始发出对国家领导不满的声音,有者甚至酝酿号召内阁和国会议员对首相投不信任票。面对内忧外患,国阵不得不步步为营。当然,这是一个过渡期,对国 阵来说,这是一件好事。国阵过去51年来的确腐败,但那并不能证明所有国阵里的领袖都是败类。所有的这些不满声音和行动,将会重整巫统和国阵,一些烂泥将 会一步一步的被淘汰,逐渐的把巫统和国阵漂白。


每一个政党中都有好人和坏人,迅速崛起的民联也不能避免。因为人性总有弱点,权力使人腐败,极度的权力使人极度的腐败。民联未来如果真的执政,真的会没有 问题吗?目前民联五州在民联的治理下,成绩还算可以被接受,但是五年后,十年后呢?谁能保证民联中没有败类,没有为了自己利益而剥夺人民的利益?没有人会 因为受无权力而骄傲霸道嚣张?没有人可以保证。


监督民联
而民联,在执政五州的同时,也面对了选民热切的盼望,和更加严格的监督和批评。比如,826补选期间,霹雳州两个民联州议员被反贪局扣留,成为一项工程贪污的疑犯。

对于这件案子,我觉得反贪局做的很好。当然,公正党立刻挺身而出指责反贪局有政治动机隐议程,两位议员海入禀法庭控告媒体和反贪局破坏他们的名誉。但是我 们如果我们想深一层成,这未尝不是一件好事。因为无论结果如何,对民联来说都是好的,因为,如果两位议员没有被法庭定罪,就证明了他们的清白。如果他们有 罪,在民联还没有执政中央之前就把两个害群之马绳子于法,也证明了民联公正无私,也可以起杀一儆百的作用。

前所未有的平衡
308过后,马来西亚政局出现了前所未有的平衡,但是离真正的平衡点还很远。无可否认,国阵过去的腐败导致国家今天民不聊生的局面,也因此给了民联一个崛 起的机会。这是一个黄金机会,一个很难得的机会。我相信,308过后,我们的大选将会更加热闹,因为,有两股势力在互相制衡着对方。国阵和民联不断的派糖 果来争取选民的支持,最后的赢家当然就是人民啦。所以,不管是国阵或民联的糖果,我都乐意接受。

虽然一切看来都好像很好,但是我仍然有一个隐忧,就是:民联如果真的打败国阵,有谁可以保证10年后,20年后,它不会成为另一个国阵?没有人可以写一个 保单给人民。308过后,有许多支持民联的人也慢慢的出现,因为308的成绩令他们鼓舞(我就是其中一个)。在佳礼流连了几个月,也加入了许多的辩论,有 时候甚至人身攻击支持国阵的网友,这几天,厌倦了,然后,就想起了我曾经想过的问题。

如果有一天,民联入主中央,国阵下台,很有可能会执政一段颇长的时间。在这段期间,除了国阵,还有谁肩负起监督民联的角色,使民联不致成为国阵第二?

三个派系的选民

目前,我们不难发现,选民中,大致上分为三个派系。

第一,忠心支持民联的选民。如果民联执政,这些选民在未来,将会是民联政府中的领袖。
第二,忠心支持国阵的选民。如果国阵执政,这些选民在未来,将会是国阵政府中的领袖。
第三,不“国”不“民”的选民。不管哪一个联盟执政,他们都会以客观的评估执政阵线的表现。

第一种和第二种选民中,有许多支持自己联盟的人有偏向盲目的支持倾向。对我来说,那无可厚非,因为,每个人都有自己的选择,都应该受到尊重。他们的联盟也需要他们这种的忠心来强化他们的政治力量,维持两线制民主制度的政治局面。

我的重点是第三种选民,也就是“第三股势力”的概念。二者第三股势力扮演着什么角色呢?

监督两线制民主(二)

第三种选民

我把第三种选民分成两组:

1.政党党员。敢于鞭策和监督所属政党的表现。如果政党偏离了以民为本的政治路线,他们不惜把手中的一票投给敌对政党。而他们的这种做法,也是出于爱党和国家人民的心。我相信这一类选民在308的政治海啸中扮演了非常重要的角色。

2.无党无派。 没有固定支持某一个政党,但是在不同的政治局势中,这些选民会偏向某一个自己认为值得支持的政党。通常这些选民都有自己的主见,但是会随着政局的变化而改 变自己的立场。这一类的选民比较多是属于沉默的一群,而他们所支持的,通常是一个政治理念,不是一个政治人物或者政党。所以,当他们发现他们所支持的政党 或政治人物偏离了他们所支持的政治理念,他们就会从新选择他们应该支持的对象。

在以上的三种选民,在任何时候都扮演着他们的角色。而我个人认为,每一种选民都有他们政治上的功能,缺一不可。

让我们简单的分析一下马来西亚的政治结构。

308后的马来西亚政治结构

基本上,马来西亚在308之前可以说是一党 (国阵联盟)独大的局势。308过后,因为反对党的崛起,促成了由公正党,民主行动党和回教党所组成的人民联盟,简称民联。因为民联的成立,安华的崛起, 使到马来西亚政坛露出两线制的曙光。这一道曙光,打破了国阵51年来的霸主地位,更引起了国阵联盟中巫统以外的一些成员党多年来受压迫的不满。甚至国阵联 盟的盟主巫统也出现了前所未有的裂痕。

与此同时,民间许多非政治组织也挺身而出呼 吁整体国家改革。选民强烈的表示对国阵执政的不满,更在826肯定了他们对国阵政府的失望。由于在308全国大选中民联一举夺下5个州的政权,使到千千万 万的选民体验到本身手中一票的威力:如果人民愿意,政府可以在任何一个全国大选中更换。当然,同一个时间,选民也看到了原来除了国阵,其他政党联盟也一样 可以做政府。

到底,是什么力量造成了308政治海啸呢?

我想,308政治海啸的背后,莫过于以上所提及的第三种选民。

308政治海啸背后的意义

308 政治海啸的意义并非在于安华和民联的崛起,而是唤醒了沉睡50年的第三种选民的力量。这股308之前一直都只是潜伏着的力量,308过后,在826正式的 发挥了他们的功能,彻彻底底的巴人民的意愿传达给执政党,并且警告执政联盟,他们可以在任何一届的全国大选中把政权交给任何政党,只要他们愿意。

308至今已经过了六个月。在这六个月中, 我的政治立场也在改变。以前,我认为反对党是监督政府的政党,所以我支持反对党。但是308过后,反对党在五个州执政,成为了执政党。而执政50年的国 阵,在那五个州议会中成为了反对党。如果我的政治立场(监督政府)没有改变,那么,我现在所支持的,应该是国阵,对不对?可是国阵在过去50年来的腐败, 我不能容忍,也不能接受,我不想支持国阵,但是如果我不支持国阵,又怎么样监督民联呢?这是不是意味着我立场的改变:支持执政党,与我监督政府的立场背道 而驰?

经过一翻思考和观察,我把选民分成三种,就是以上所说的三种:

1。忠心支持国阵的选民。
2。忠心支持民联的选民。
3。游离选民和敢于鞭策和监督所属政党的选民。

健康的两线制民主

一个健康的两线制民族制度,这三种选民都扮 演了非常重要的角色,缺一不可。第一和第二种选民,是特定政党的支持者。这些支持者,年轻的一代,也许就是我们国家未来的领袖。不管是民联或国阵执政,我 们都需要这两种人,不然,谁来当首相部长议员。因为第三种选民是游离选民,所以,他们不适合加入任何一个政党,也因此不适合成为国家领袖。但是,他们却可 以成为监督政府的一股力量。

执政党,是人民赋予权力管理一个国家的政党。在野党,是人民赋予权力监督政府的一个政党。那么,由谁来监督这些政党呢?有谁来决定哪一个政党执政,哪一个党负责监督政府呢?

不是第一种选民,也不是第二种。因为,第一 和第二种选民是比较主观的。由哪一个阵线或政党扮演哪一个角色,由第三种选民决定。在两线制民主制度下,第三种选民的最大责任,就是平衡两个阵线的实力, 避免一党独大的情况出现。不管这第三种选民是无党无派的,还是某一个政党的党员甚至基层领袖,他们都肩负着平衡两线制的责任。

主导马来西亚政局

这几天,论坛中,平面媒体上,都是关于安华 的916夺权论。因为安华过去所做的事有人质疑安华会不会成为一个好首相,所以就算极度不满国阵,还是对安华有所保留。在这里,我不想讨论安华会不会是个 好首相(如果夺权成功或者在下一届大选中胜出)。我只是想告诉大家,在过去六个月来,安华的崛起唤醒了大马选民的民主意识,这是最重要的。安华会不会成为 一个好首相?没有人敢写保单。但是,我们要知道,308政治海啸所唤醒的第三种选民,将会是主导以后大马政局的一股力量。我相信,这一股力量,可以把安华 送进布城,也一样可以埋葬他的政治生涯。

结论

最后,我想和大家分享的是,目前,安华会不会做个好首相不重要。重要的是,有一股政治力量在默默监督着安华(如果安华成功当了首相)。而这一股力量,来自民间。让我重复以上的两个非常重要的论点:

308政治海啸的意义并非在于安华和民联的崛起,而是唤醒了第三种选民的力量。这股308之前一直都只是潜伏着的力量,308过后,在826正式的发挥了他们的功能,彻彻底底的巴人民的意愿传达给执政党,并且警告执政联盟,他们可以把政权交给任何政党,只要他们愿意。

这一股政治力量,来支民间的第三种选民:游离选民和敢于鞭策和监督甚至不惜把票投给敌对政党的选民。

这一股政治力量,肩负着平衡两个政党联盟的势力。

这一股政治力量,我称之为:监督平衡两线制民主的势力。

Tuesday, September 16, 2008

916

今天是20080916,安华所计划的夺权日。现在是下午3:11pm,安华的记者会内容我还没有看到。

我不知道今天会不会变天,我希望会。

很多网络中的博客,都在怀疑916到底会不会成功。也有人呼吁人民质疑安华,如果916不成功的话,不要再相信安华,更不要支持他。我不同意,因为,我们支持的,不是安华,而是安华的政治理念。

事情演变到现在,这个时刻,今天变不变天已经不重要了。重要的是,人民求变的信息已经上达给国阵政府,也“警告”了执政者。

916,对我来说,就如所有其他有我一样想法的人一样,日期已经不重要。重要的是,人民已经掌握并相信了自己手中一票的力量了。308和826证明了人民已经不再是单纯了。因为人民相信,916也好,1016也好,1216也好,人民要的,是改变。

多一个选择,多一个竞争,对国阵,对民联都好。最重要的是,如果民联执政,国阵会改革,民联会更强,从而促成健康,实力平衡的两个阵线。而这两个阵线,为了执政,就必须把最好的献给人民,所以,最后的赢家,是人民。

916,已经不再是一个日期了。916,是一个理想,一个全民的目标。916,已经成为一个精神,一个马来西亚全民的宏愿,那就是:两线制的形成。

让我们共同努力达成这个目标。

国阵政府的警告

最近在内安法令下被扣的三个人物,是三个不同领域的人。

1。著名部落客拉惹柏特拉
2。《星洲日報》檳城辦事處高級記者陳雲清
3。行動黨高級行政議員郭素沁的事宜召開特大。

国阵政府这样做,无非是一种警告。这个警告,不但针对这三种领域的人,也在警告选民,国阵就是政府,政府就是国阵,不听话?内安法令来也!

308过后,我相信国阵作了检讨,明白了一件事:以上三个领域的人,就是促成国阵308政治海啸的人。

第一:部落客--网络媒体。国阵认为308的惨败是因为这些部落客散播不实的消息,可是有没有能力证明这些不实的消息是不实的。网络的力量超过国阵可以控制,所以就杀一儆百,警告部落客们不要揭国阵的贪污腐败。

第二:平面媒体--因为308,许多平面媒体更敢于报道事实的真相,比如“寄居轮”的发表者。相信国阵是在媒体,巫统华基政党以及民间的压力下被迫惩罚阿末。如果寄居论是在308之前发表,相信阿末不会有事。我也相信,在陈云清被扣留之前,政府已经准备第二天把她释放。扣留他,为的只不过要警告媒体有一些“事实”还是不要报道的好。

第三:民联议员--308郭素心以空前的多数票拿下士不爹的议席,可见她在当地的支持率绝对不是盖的。也可能因为郭素心为民服务的积极,所以成为了国阵力保江山的阻碍,所以必须被对付,也同时警告其他民联议员乖乖的不要揭国阵的腐败。

国阵政府的确改革。但是,改革的,却不是问题的根源:自身的腐败。而是“打压以上三个领域的权力“,使“内安法令“升华到“恐吓“和“威胁“平民百姓和排除异己的效果。

内安法令一日不废,马来西亚永远都不可能成为先进国。

Thursday, September 11, 2008

政府应该津贴柴油,不是汽油

之前,我反对政府大幅度取消汽油津贴。现在,我觉得政府应该放弃津贴汽油,把津贴汽油的钱拿来津贴柴油。

柴油是运输,农业,渔业,工业,发电厂的基本需要。换句话说,柴油是通货膨胀的其中一个祸首。所以,我相信津贴柴油将会舒缓通货膨胀,更加有效的协助人民以及重新刺激国家经济。

这是美国最新的汽油价格表,请点击这里

根据以上的资料,

1 Gallon Petrol = USD 3.65
1 Gallon = 3.8 Litre

如果政府没有津贴跟着市场浮动的话:
1 Litre Petrol in Malaysia = USD 0.96 = 0.96 x RM 3.5 = RM 3.36/Litre

如果政府津贴 RM 0.30, 那么汽油价会是 RM 3.06,和没有津贴相差才区区的10%。目前,汽油价格定在 RM 2.55,相信政府是以过去数个月来的平均油价而定这个价钱。

如果国际原油维持现在这样的价格,政府津贴RM0.30/Liter,每公升汽油价将会是 RM 3.00 左右,和现在的RM 2.55 相差大约 RM 0.80 左右。

如果让我选择,我情愿政府把RM0.30/Liter津贴在汽油的钱拿来津贴柴油来舒缓国际原油价飙升带给运输和工业领域冲击。当然,政府应该津贴的,不只RM 0.30。

无论如何,津贴柴油政府不应该手软。所有其它措施都只是治标不治本。柴油才是通货膨胀的万恶之根,政府应该好好考虑这项建议。

Tuesday, September 9, 2008

退一步改朝换代!

继昨天阿末坚持不向华人道歉开始,马来西亚人开始乱了。从阿末公开不服从正副首相开始,我相信阿末心中已经有了整套煽动马来西亚两大民族的情绪以引起种族冲突计划。

各位,事件发生至今,我觉得这未必是整体国阵/巫统的计划,但是肯定是阿末和槟城巫统的诡计。打从他们示威反对林冠英废除新经济政策开始,一个阴谋已经慢 慢德在槟州巫统中策划,目的就是要维护所谓的马来主权和马来人的“优越”地位。虽然,我们从来都没有想过剥夺他们的“主权”,但是他们不是那么想。

国阵巫统虽然腐败阴险,但是我觉得他们还不敢从心制造一个513,因为我相信他们也知道,有很多的马来人(回教党,公正党,甚至巫统本身的一部分党员) 已经不吃种族主义那一套了。我虽然不相信513会再一次发生,但是如果这件事引起马来西亚两大民族间的误会,本来不存在的问题却被制造出来,那么我们就跌进有心人所设下的陷阱了。对国家,对所有人民都不利。马来西亚已经一塌糊涂了,请不要再把情况弄得更遭

所以,我希望大家不要和马华民政以及其他唯恐天下不乱的人起舞。对马华民政来说,这是个黄金机会,他们可能会借此捞取政治资本。我们不要和他们起舞,更不要被有心人挑拨离间。在我的身边,也就是民间,种族问题更本就不存在。那是阿末的廉价政治筹码。我们是文明人,文明人用文明的方式改革国家:选举。我们应该利用马来西亚现有的民主制度来改革这个国家。

如果我们也跟着这班人起舞,那么我们就真地陷入了他们所设下的陷阱了。

我个人认为如果要杜绝种族主义的话,最恰当的做法就是:重演308。有人会想到308的政治海啸吗?相信民联都没有想到。但是它却发生了。

各位朋友,我们不要愤怒,我们应该记住阿莫的话,然后再下一届大选中,把国阵巫统从执政党名单中光明正大的排除。就让我们在下一届大选中否决巫统把种族主义连根拔起!!!

忍一时风平浪静
退一步改朝换代

各位,不要再和阿末起舞了,让我们杯葛“华人寄居论”有关的贴和新闻。

马来西亚不是一个共产党国家,我们是个民主国家。在民主国家里,除了媒体,示威和签名活动,我们还有一个表达不满的方法:大选。

就让我们用我们手中的一票在下一届大选中彻彻底底把国阵巫统的种族主义打垮!!!

Monday, September 8, 2008

[转贴]星国求才若渴,我们只谈种族

这就是为什么我支持民联反对国阵。国阵继续执政下去,Wawasan 2020 在2020年仍然是一个梦,一个永远不会实现的梦。

每次看到这样的新闻就心痛。不是为了那些流失的人才而心痛,而是为了身为马来西亚人而心痛。

别怪我,真的别怪我不能认同国阵。


http://www.malaysiakini.com/letters/89260
星国求才若渴,我们只谈种族
mak chiu | 9月8日 中午12点10分
案例1

最近有位好友打电话给我,说他将要为女儿做一个改变命运的决定。我很好奇就问了他,到底发生了什么事,他就告诉我说几个月前新加坡教育部派了官员到马来西 亚各州的华文小学,为六年级的优秀生做了个评估考试。只要过关就能免费到新加坡就读当地的中学,而且每个月还会获得两百新币的零用钱。

我大约和他计算过,如果不是新加坡政府保送过来,他可能每个月要花上三千多令吉的费用才能够让孩子在新加坡升学。

案例2

一位中国的朋友几个月前打电话给我,希望我能为她的姐姐在新加坡找房子,她告诉我说她姐是个精英——北京化工大学的硕士生。16岁就念大学一年级,她姐是 该大学少数的优秀生是国家极力栽培的人才之一。所以全世界的名校都希望她能去他们的学校就读博士班,这包括哈佛、牛津、麻省理工和新加坡国立大学。

最后她选择了新加坡国立大学,原因是他们开出了非常好的条件,包括三年免学费,每个月两千元新币的零用钱,和发出永久居民证。如果毕业后她愿意留在新加坡工作,她将会得到非常好的待遇。她还告诉我博士班里十个同学只有一个是新加坡人,其余的都是来自全世界各地的精英……

这两件事给我很大的感触,先撇开那些老掉牙的案例(全科状元都进不了医学系就读而被新加坡大学吸纳)不谈。我们来看看别人如何的爱才如命,如何的去争取每 一个精英为他们的国家效劳,因为他们了解一个事实在国家发展的过程当中每一个领域都需要人才去带动。只有人才才能创造钱财,精英才能带动更多的精英的诞 生。

反观我国的领导人,肤浅短视,眼里只有私利。为了保护自己的政治筹码,不惜牺牲百年树人的教育事业,把教育政治化。这些政策都是听了伤心,看了心痛。试想想看MARA学院拥有全国最好的师资,设备都却出不了世界级的学生。

这到底发生了什么问题?是不是我们的学生经不起挑战,在没有竞争的环境下发挥不了自己的潜能?我们也大胆的假设今天MARA大学开放100%的学额给全世界顶尖的学生,你认为会有人问津吗?

教育之所以伟大,是因为它有教无类,因为你不知道人才在那里,所以每个人都拥有同等的机会去求学。再看看国内的MARA生到底被培育成一个怎样人才?仇视 他族、自大、目中无人、随心所欲的示威……你希望以后的国家栋梁是拥有以上的特质吗?我们的国家有希望吗?种种心中的疑问,我只能警惕自己现在要好好的努 力让我的下一代有能力出国念书,我不希望他们以后在一个和世界脱轨的国度里成长。我希望他们能早日了解到世界村和全球化的概念。

Saturday, September 6, 2008

请告诉我,阿末,不是马来西亚人。

对自己的言论不愿意负责也就算了,还要怪媒体?

今天早上一打开收音机就听到这则新闻。我感到非常的难过。不是为巫统难过,也不是为马华民政人联党难过。我也没有愤怒,因为阿末不是第一个,也不会是最后一个巫统领袖发表这种言论。虽然我没有想到酝酿了两个星期的“华人寄居论”风雨,发表者结果还是把责任推给媒体。虽然我也没有想到这种老掉牙的“乾坤大挪移”神功在今天还是被用上了。

阿末的“华人寄居论”所闹出的风波,发展到今天,我感到悲哀,难过。不是为了纳吉的道歉,也不是因为首相阿杜拉对这件事的冷淡反应。不是为了阿末的嚣张,也不是因为他把责任推卸给媒体。

我感到难过,是因为,我和阿末一样,是这个国家的公民。我难过的是,独立51年后,二十一世纪的今天,在我们所热爱的国度里,仍然还有这种人。我感到愤怒的是,一个发表极端种族言论的人,竟然也是马来西亚公民,马来西亚人!

我感到悲哀,因为,如果有一天有人问我,“你认识阿末吗? 他是马来西亚人,你是马来西亚人吗?” 你要我怎样回答?

我感到凄凉,因为,我会觉得非常非常的尴尬。我尴尬,因为我为阿末,一个领袖,一个马来西亚人而尴尬。

我爱我的国家,我生于斯,长与斯,马来西亚是我的家。今天,我为我的国家感到难过,悲哀,愤怒。因为一个人,一个不配成为马来西亚人的人:阿末。

请告诉我,阿末,不是马来西亚人。因为如果他是,我会因为我也是马来西亚人而感到羞耻。

Friday, September 5, 2008

敢怒敢言更要敢为

敢怒敢言是每个政党领袖应该持有的态度,尤其是马来西亚这种民主制度。我对国阵联盟最大的反感就是“国阵精神”。不知道我的了解对不对,在国阵精神下,有许多时候国阵的议员和部长在国会表决一项政策的时候不能够举手反对,我觉得这是很不民主的。也因为这样,过去那么多年来,国阵中的华基政党就算敢怒敢言但是到了国会却在国阵精神下无能为力。国阵中以巫统的势力最大,大到就算没有其他成员党的支持,他所要执行的政策也一样可以带到国会三读通过。而国阵议员就算反对也在国阵精神下无可奈何。

我们要知道,今天如果我们被选民推举成为人民代议士,我们就应该对人民负责,不是对我们的政党负责。如果一个政策不是以民为本,就算是国阵成员党,也应该要举手反对,不是吗?但是在现有的国阵精神下,成员党议员可以说是只能点头不能反对。如果反对的话,那么这个议员可能会被处分,连官都可能会丢。在这样的国阵精神下,一个人民代议士如何能够为民请命呢?

我还记得,在首相公布汽油起价的时候,并没有先在国会里辩论就执行了,后来才在国会中表决。而且,在表决之前,首相警告所有国阵议员不得反对,否则纪律处分。这是哪门子的民主?哪门子的以民为本?

308和826过后,选民已经清楚的表达了他们的心声。我也看到许多马华公会和民政党的领袖比过去敢怒敢言多了,这是个好现象。但是我更希望他们好好把握现在的政治局势清清楚楚表达马华民政的政治理念,就如一位马华魏家祥针对阿末的“华人寄居论”警告巫统一样:如果巫统不改革,马华会选择走自己的路。

这位领袖的这番话,我听了很感安慰。马青自从308过后也更敢于表达对国阵和巫统的不满,这是非常好的现象。我只希望在未来的日子里,马华和民政不只要敢怒敢言,更加应该要敢为。大丈夫有所为有所不为,该做的,就去做。人在做,天在看。官在做,民在看。人民不是苯的,也不是盲的,心眼更加没有瞎。只要你真心为民,人民还是一样会支持你的。只要有心,永远都不会太迟。

闹得满城风雨的“华人寄居论”的发表者阿末终于现身了。可惜的是,他并没有人为他有错,坚持拒绝道歉:太顾华人感受将失去马来人支持,阿末依斯迈坚持不为寄居论道歉。当人人都以为阿末会出来道歉平息这个风波的时候,阿末竟然公开表示他没有错。

这里,我不想讨论阿末的言论和他的行为。我只想提醒马青和民青,是时候做出一些行动了。过去几天,敢怒敢言,可惜没有让阿末醒悟。是时候有所为了。这是一个机会,一个黄金机会,给马华和民政党向人民交代他们的立场了。

大丈夫有所为有所不为,马华民政领袖们,看你们的了。

Thursday, September 4, 2008

能怪我吗?

自从霹雳州民联政府宣布拨千顷地给华校之后,昨天,槟城民联政府宣布每年拨款一百万给槟州5所华校。今天,吉打民联政府也决定拨款华校。

看到民联的政绩,我感到非常高兴。过去50年来,华校一直不受政府看重。50年来,马华公会以“在朝有人好办事”的理念得到华裔的支持,可惜时至今日,仍然没有成功争取到中央的常年拨款。可是看看民联,执政5个月就已经做到了,为什么会这样呢?

对马华民政和人联党,我不想多做批评了,有时候我觉得我批评的很累。我只想要告诉大家的是,官在做,民在看。民联和国阵的差别,大家有目共睹。

刚刚读到一则新闻:与民政共存导致马华办事不力

这篇新闻的主角人物马华副总会长林祥才发表了以下的谈话:
他也借此为马华辩护说,马华在国阵内有许多事情都不能彻底处理,主要原因是民政党存在的关系。

“国阵拥有14个成员党,在操作上非常辛苦。很多时候,马华处理一些事情不够彻底,有很大的原因是民政党的关系。因此,若国阵要继续生存,就得回到过去的根本,维持在4至5个政党的阵容。”
我看了之后,很失望。归根究底,他还是认为马华在国阵中不能表现是因为民政党的关系。这就是308和826带给他的信息吗?

过去50年来,马华为华校作了什么事?

过去6个月来,民联又为华校作了什么事?

为什么拨地养校和常年拨款对马华来说会那么的困难?

我可以预见在未来的一个星期内雪州民联也会宣布资助华校的方案。而吉兰丹,在回教党的治理下,华校早就由政府拨款了。

我想说的是,有些事情,办起来难不难,是看你有没有心。不对吗?马华民政和人联党,你们能够怪我们不支持你们吗?

最近这两天,我无意中跑进了一些马华基层的部落格,读了他们的心声,我才知道,原来许多真正有心要改革的,有心为华社服务的,是他们这些默默无名的小小地方领袖和党员,而不是高高在上的议员部长和党高层领袖。我想告诉你们的是,我也很像支持你们,可惜的是,你们的领袖不能服我。也很抱歉,由于我的“马来西亚人的马来西亚”理念,我反对单元种族政党,所以在目前的政治局势,我支持的,是民联,是两线制。

[转贴]我们还需要敢怒敢言的领袖吗?

一个马华基层朋友的心声,让我对马华有一点改观。

(http://uncleboo66.blogspot.com/2008/09/blog-post.html)
我们还需要敢怒敢言的领袖吗?

敢怒敢言这回事,自从李金狮担任马青总团长的时代听到现在,有点偷工减料的变质了,只是,今人彷佛仍然推崇,准备竞选马青高职的政客,更几乎把敢怒敢言视为唯一必备的口号。

好笑的是,除了马青仔,现在准备竞选马华总会长的中央领袖,看起来也急着为自己挂上敢怒敢言的标签。

甚麽叫着敢怒敢言?人家举剑,我们举关刀,或者射飞镖放暗器,或者一拳打爆他的头算不算敢怒?人家讲我们寄居,我们讲回他是败类,算不算敢言?

这种行为,留给政棍之流去做好了,反正惹怒我们的也是政棍,引我们作出恶言的也正是政棍之流而已,堂堂中央领导人也抢用政棍喽啰吶喊叫嚣的方式,无厘头的敢怒敢言,只能让政棍喽啰听得爽快,却自降身份,有官不做,做棍!

要嘛!把这个败类铲除,赶出国门,政棍才相信你真的敢生气!要不然竞选总会长的跟政棍一起乱吠,人家丢粒石头来就大家一起夹起尾巴悻悻然逃 跑,丢根骨头过来就大家一起伸长舌头狗咬狗骨,有狗屁用咩?

华文教育课题被我们敢怒敢言了几十年,华社到底在华教课题上,还要继续敢怒敢言多少年?

可笑的是,今天文冬竞智华小传出即将搬迁蒲种,作为副教育部长的魏家祥当着宝来宣传,蒲种的政棍也当着宝来抢宣传,看!我们又成功搬来一间华小。

之後,搬迁工作再花三年八个月搞搬迁手续,之後再寻找校地,寻找像李深静这样的有钱佬,包办整个建校工程,顺利建成的话就找个好日子,请来首相亲自主持开幕仪式,然後在记者会上强调,政府很重视华文教育。

我的孩子还小,不明白为何搬一间华小要这麽麻烦,但我们这些中年人难道就明白了?迁校手续麻麻烦烦,搞不好分分钟胎死腹中,以前力行华小的搬迁过程,还引发了一场马华与董教总的纷争。

劳师动众用了九牛二虎之力,兜了八千哩路的大圈子,还不是一样的砖瓦,一样的校舍,一样的风声雨声读书声,使当地孩子多了受华文教育的机会,既然如此,直接在有需要的地方建立新华小,有甚麽不一样?

搬迁华小的工作,给年轻人感觉到今天的政府好像太得空,容易的工作不做,却捉虫进屁股洞,自找麻烦,福建话缩写来讲叫着LPPL

既然搬迁跟增建是LPPL,年轻人心里只会想,在需要的地方就增建华小,对国家有甚麽损失?分明是有意习难。

年轻的一代不知道教育法令对华小的限制,年轻人只知道要把孩子送进华小很不容易,要找一间像样的中学很不容易,这样的问题,扰扰嚷嚷了很多年,我们还要再听到我们的领袖敢发同样的怒,敢发同样的言?

直接一点的说,我们要修改教育法令,直接允许有需要的地方,就增建新华小,而不是等那些园丘的人都走光了,才来麻麻烦烦的搬迁。

蒲种的哈古乐华小建得堂皇又漂亮,成功把孩子送进去的家长都赞不绝口,感激首相,感激黄家定,感激林敬益,感激李深静,感激卢永平和高祥威,不过对不起,308全国大选不但不能把票投给你,还要你输到脫裤子,几乎光光。

各位争高位的领袖,你们是听不到这选票的声音,还是假装听不懂?

吉隆坡的尊孔国中很多年前就说要搬到蒲种,我从孩子一出世等到现在,明年读中学了,听说尊孔国中新校舍不建了,因为之前答应负责承建的发展商,自身都已是泥菩薩过江,那还管得着我的孩子就读中学的问题。

针对教育课题,我们不要再听到我们的领袖敢怒敢言,我们要的是效率,公平和诚意。

建筑工程基金被干捞事件,当官的都知道是很普遍的事情,对这个事件敢怒敢言有个屁用,我们要的是杜绝干捞这回事,干下干捞的,就把他送进监狱。

城市交通问题乱七八糟谁不知道?还需要谁去敢怒敢言?我们要的是解决问题。

大 道过路费是在吸老百姓的血,谁不知道?我们也不需要谁再去为这件事发怒讲鸟话,我们要的是废除收费站,造桥补路,不是政府应该做的吗?以前登嘉楼被回教党 拿下执政权,不是马上把收费站铲平吗?为甚麽今天雪兰莪、吡叻、吉打和槟州,不能把收费站铲平?其他被国阵保住政权的州属为何不能废除收费站?

今天还有谁不知道陆路交通局有很多贪官?谁去过PUSPAKOM没有受气?那些安装了黑一点的车镜隔热纸抵挡炎热天气的,却被逼拆掉镜纸,还了传票还要去PUSPAKOM受气的车主,会不会把票投给你?谁不知道我们的所有政府部门都官僚妖气冲天?

拜托,不要再讲了,越讲会越气!对不起,阿武叔今天的火气实在是大了点。

敢怒敢言不是不可以,却必须怒得有威严,言之有理和效率,像我今天这样乱吠,只是一个成不了事的政棍在发牢骚,不是敢怒敢言。

敢怒敢言如果要在竞选高职时用,必须是一种政绩,而不是三年喊一次的口号,三年讲一次的理想,越讲就越丢票!


后记:期待一个不用生气,无须敢怒敢言,天天都是好心情的明天!

Wednesday, September 3, 2008

[转贴]写给首相的一封公开信

原文:写给首相的一封公开信

亲爱的首相先生,

今天是我国独立51周年的国庆日。这里早晨的空气很清新,再加上昨晚璀璨的烟火,让我一夜好眠,我今天是抱着愉快的心情起床的。毕竟,一个国家能健康成长到51岁,是件值得喜贺的事情。

但 是,一拿到报纸,看到那大大的标题,你说,“给我闭嘴!”我吓了一跳, 我以为你在骂我。再看下去,你又说,“不许重复华人寄居论!“我的情绪从害怕转为愤怒。我以为你这么不可理喻,这么限制言论自由。再仔细地读新闻内容,原 来,你是在教训你那不长进的下属,你要他不再胡言乱语,给你添麻烦。

啊,我就知道,亲爱的首相你没有理由这么是非黑白不分明,你知道是谁做错了事,应当受到责骂的。但是啊,我亲爱的首相哪,单单是这样简单的两句话,就可以平复受伤害那一方的悲痛了吗?真的有这么简单吗?是你太天真?还是,在你眼中马来西亚的华人都很好人?

还有哪,我亲爱的首相,别忘了,你那狗嘴里长不出象牙的下属,或许真的会因着你威严的命令就封住了嘴,可是哪,“华人只是寄居在大马,不可能做到种族平等“这个念头是根深蒂固地置在他脑子里头,嘴巴是被封住了,思想可以吗?

你在独立51周年的献词中说,希望每一位大马子民能够感激和领悟团结对各族群的重要性。你也说,团结也是政治安稳、社会和谐及国家经济竞争能力稳定的基石。你说了很多,相当的激励人心。我真为马来西亚有着如此英明的领袖感到欣慰。

你还透露,国际社会非常尊重和钦佩大马,因为世界上只有少数的多元种族国家,能够像大马和平与安宁地共同生活。啊。多令身为马来西亚的我感到骄傲呀!

可是,我又开始疑惑了。如果大家都是在做做表面功夫,脑子里藏的却是另一套想法,那么我们的种族算不算真的很和谐呢?大家各自心怀鬼胎地在上演着这出多元民族和平安宁的好戏给外国社会看,戏散场后,我们得到的是什么呢?

亲爱的首相哪,也许是我想太多了,也许你说的并不是你想表达的。就像你说国会不解散,却解散; 油价不起,却起;不跌,却跌这样。你那高人一等的智慧,总能作出一些让人出人意表的事情,所以我想,那位想谋夺你位子的敌人安先生,应该没有这样容易可以将你击败吧?

不过,出于关心,我还是想提醒你一下,别在纵容你的下属胡作非为了,一下举剑,一会寄居,再不就说个什么月漏论来得罪女人。这样一群的兔崽子,如何为你稳住江山呢?

啊,似乎谈太多了。亲爱的首相, 我就此打住吧!免得一个不小心又说错了什么,让你难做人。

祝愿,
平安

一个关心你的大马身份证持有人 敬上
写于2008年8月31日

如果巫统再不醒悟的话,有难了

如果巫统再不醒悟的话,有难了。许多马来人都醒悟了,何时轮到马华民政人联党呢?发表这些言论的都只是平民百姓。

一次又一次的证明种族主义只是政治人物的政治筹码。

by Alias Mohd Yusof

Masa sebelum Negara kita merdeka dulu memang ramai pekerja-pekerja kontrak dari Negara China dan India datang ke Malaysia yang di bawa oleh kerajaan British untuk bekerja di lombong-lombong bijih dan ladang-ladang getah di Negara ini. Tetapi masa tu mereka tidaklah dipanggil sebagai pekerja kontrak.

Memang sifat orang Melayu dari dulu lebih selesa menjadi ‘tuan’ mereka tidak berapa suka kerja sebagai buruh kontrak ni. Mungkin juga kerajaan British ketika itu bayar upah yang murah maka orang Melayu tak suka kerja seperti itu.

Sama jugalah seperti masa sekarang ini, kerja-kerja pembinaan yang memerlukan tenaga tulang empat kerat, kerja-kerja yang bergaji murah seperti pelayan-pelayan kedai, membersih bangunan atau pejabat tidak diminati oleh rakyat tempatan.

Oleh itu kerja-kerja seperti ini telah diambil alih oleh pendatang-pendatang dari luar seperti dari Indonesia, China, India, Bangladesh, Nepal dan Myanmar. Akhirnya ramailah pekerja-pekerja asing ini memenuhi Negara kita.

Mereka ini datang dengan niat untuk bekerja bagi mendapatkan wang untuk dihantar balik bagi keperluan keluarga mereka yang ditinggalkan di kampung. Mereka yang datang bekerja ini juga tidak pernah memikirkan untuk terus tinggal menetap di Malaysia.

Kehidupan mereka di sini sungguh ringkas sekali. Mereka makan sekadar yang boleh mengenyangkan, pakaian pun jarang berganti baru, tinggal di rumah kongsi, lebih baik sikit mungkin ada majikan yang menyewakan rumah untuk dikongsi beramai-ramai dan jauh sekalilah untuk membeli perabut-perabut mahal dan harta kekal kerana susah untuk dibawa balik ke Negara asal mereka nanti.

Kecintaan mereka kepada Negara ini memang boleh dikatakan tidak ada, hati dan perasaan mereka hanyalah kepada Negara asal mereka sahaja.

Kita sebagai warganegara dan rakyat tempatan tidak begitu selesa dengan kehadiran pendatang-pendatang asing ini. Resam dan budaya mereka jauh berbeza dengan kita. Sudah tentu kita tidak mahu kalau pekerja-pekerja asing ini diberikan taraf warganegara. Kita masih curiga dengan kesetiaan dan kecintaan mereka terhadap Negara ini.

Suasana beginilah yang berlaku semasa menjelang Negara kita mencapai kemerdekaan dahulu. Masyarakat Melayu yang merupakan penduduk tempatan Malaya ketika itu sangsi dengan kesetiaan dan kecintaan orang-orang Cina dan India terhadap Negara ini yang kehadiran mereka sebelum itu hanya dianggap sebagai pekerja asing yang mencari wang di sini.

Kebanyakan pekerja-pekerja Cina dan India ketika itu memang lahir di Negara asal mereka, mereka datang ke Malaya untuk bekerja bagi mendapatkan wang. Oleh itu memang tak dapat dinafikan kesetiaan dan kecintaan mereka kepada Negara asal itu masih tebal, Malaya hanyalah tempat mereka mencari makan sahaja.

Tidak hairanlah kalau semasa penjajahan Jepun tahun 1941, ramai orang-orang Cina di Malaya dibunuh oleh Jepun kerana orang-orang Cina di Malaya ini juga dianggap sebagai warga Negara China. Di waktu itu Jepun juga berperang dengan Negara China.

Apabila British menawarkan Merdeka kepada Malaya, British telah meletakkan syarat supaya orang-orang asing yang mereka bawa ke Malaya iaitu orang-orang Cina dan orang-orang India hendaklah diterima sebagai warganegara seperti orang Melayu, tentulah syarat yang dikenakan British ini amat berat untuk diterima oleh penduduk tempatan atau orang Melayu ketika itu.

Samalah beratnya seperti kita hendak menerima pekerja-pekerja asing dari Indonesia, China, India, Bangladesh, Nepal dan Myanmar sekarang ini untuk menjadi warganegara Malaysia.

Memang ada sebab untuk orang tempatan berasa bimbang kalau pendatang atau pekerja asing ini diberikan taraf warganegara, kerana khuwatir orang asing ini akan merampas hak-hak dan keistimewaan yang mereka miliki sebagai rakyat tempatan.

Maka dari situlah lahirnya apa yang dinamakan ‘kontrak sosial’ yang telah dipersetujui antara pemimpin-pemimpin dari tiga kaum terbesar ini iaitu Melayu, China dan India bagi mencari jalan tengah bagi mengatasi masalah tersebut.

Mengikut yang punya cerita, dari ‘kontrak sosial’ inilah lahirnya ‘ketuanan’ dan ‘keistimewaan’ orang-orang Melayu yang telah dipersetujui antara pemimpin-pemimpin kaum tadi.

Kini kita telahpun 50 tahun merdeka, hampir semua orang Cina dan orang India yang menjadi warganegara Malaysia hari ini adalah lahir di bumi Malaysia ini. Kesetiaan dan kecintaan mereka kepada Malaysia memang tidak boleh disangsikan. Di sinilah tempat mereka dilahirkan dan disini jugalah tempat mereka mahu dikebumikan.

Oleh itu ‘kontrak sosial’ yang pernah dipersetujui untuk suasana di masa yang lalu itu memang tidak relevan lagi. Kita tidak kira kaum seharusnya mempunyai hak yang sama, tidak ada siapa harus menjadi ‘tuan’ dan tidak ada siapa juga yang harus menjadi ‘hamba’. Kita bukan lagi berdepan dengan pekerja asing dari China dan dari India seperti sebelum merdeka dulu, tetapi sekarang kita berdepan dengan orang Cina dan India yang lahir di bumi Malaysia.

Kalau etnik Jawa, Minang, Banjar, Bugis telah boleh diterima setaraf warganegara Melayu lainnya, maka tidak ada sebab etnik Cina dan India tidak boleh mendapat taraf yang sama.

Mungkin perbezaan adat dan agama menyebabkan kita sukar untuk bergaul antara satu sama lain, tetapi ini bukanlah sebab untuk kita membeza-bezakan hak-hak mereka melalui ‘kontrak sosial’ yang dikenakan kepada mereka tanpa mereka mengetahui justifikasi disebalik kewujudan ‘kontrak sosial’ itu.