监督两线制民主（一）

308过后，马来西亚政治出现了两线制雏形，为马来西亚民主带来了一个新的希望，新的开始。

308过后，人民发现，原来他们手中一票的威力，的确可以改变这个国家。于是，在826，人民再一次的发挥了他们手中一票的威力，证实了只要人民愿意，人民可以主导国家的政局。

从308到826，每天的政治局势都在演变。执政党为了挽回人民的信心，很努力的凝定各项利民政策，虽然这些政策是不是利民有待争论，但是至少他们有行动。而执政五州的民联，也不断实行公平对待各族的政策，以期在来届大选中继续执政五州，甚至入主布城。

民联崛起之后，无可否认，国阵成员党也比较敢怒敢言了，对一党独大的巫统借着不同的课题有意无意之间威胁国阵，表达成员党之间应该平起平坐，不应该有所谓哪一个政党主导的现象。

民联崛起
308民联的崛起，不但打破了马来西亚政治的一党独大的局势，国阵中的腐败也同时逐渐被搬上台面，给人民一个机会窥探政府中的弊端。因为这个政治海啸，国 阵内部开始发出对国家领导不满的声音，有者甚至酝酿号召内阁和国会议员对首相投不信任票。面对内忧外患，国阵不得不步步为营。当然，这是一个过渡期，对国 阵来说，这是一件好事。国阵过去51年来的确腐败，但那并不能证明所有国阵里的领袖都是败类。所有的这些不满声音和行动，将会重整巫统和国阵，一些烂泥将 会一步一步的被淘汰，逐渐的把巫统和国阵漂白。


每一个政党中都有好人和坏人，迅速崛起的民联也不能避免。因为人性总有弱点，权力使人腐败，极度的权力使人极度的腐败。民联未来如果真的执政，真的会没有 问题吗？目前民联五州在民联的治理下，成绩还算可以被接受，但是五年后，十年后呢？谁能保证民联中没有败类，没有为了自己利益而剥夺人民的利益？没有人会 因为受无权力而骄傲霸道嚣张？没有人可以保证。


监督民联
而民联，在执政五州的同时，也面对了选民热切的盼望，和更加严格的监督和批评。比如，826补选期间，霹雳州两个民联州议员被反贪局扣留，成为一项工程贪污的疑犯。

对于这件案子，我觉得反贪局做的很好。当然，公正党立刻挺身而出指责反贪局有政治动机隐议程，两位议员海入禀法庭控告媒体和反贪局破坏他们的名誉。但是我 们如果我们想深一层成，这未尝不是一件好事。因为无论结果如何，对民联来说都是好的，因为，如果两位议员没有被法庭定罪，就证明了他们的清白。如果他们有 罪，在民联还没有执政中央之前就把两个害群之马绳子于法，也证明了民联公正无私，也可以起杀一儆百的作用。

前所未有的平衡
308过后，马来西亚政局出现了前所未有的平衡，但是离真正的平衡点还很远。无可否认，国阵过去的腐败导致国家今天民不聊生的局面，也因此给了民联一个崛 起的机会。这是一个黄金机会，一个很难得的机会。我相信，308过后，我们的大选将会更加热闹，因为，有两股势力在互相制衡着对方。国阵和民联不断的派糖 果来争取选民的支持，最后的赢家当然就是人民啦。所以，不管是国阵或民联的糖果，我都乐意接受。

虽然一切看来都好像很好，但是我仍然有一个隐忧，就是：民联如果真的打败国阵，有谁可以保证10年后，20年后，它不会成为另一个国阵？没有人可以写一个 保单给人民。308过后，有许多支持民联的人也慢慢的出现，因为308的成绩令他们鼓舞（我就是其中一个）。在佳礼流连了几个月，也加入了许多的辩论，有 时候甚至人身攻击支持国阵的网友，这几天，厌倦了，然后，就想起了我曾经想过的问题。

如果有一天，民联入主中央，国阵下台，很有可能会执政一段颇长的时间。在这段期间，除了国阵，还有谁肩负起监督民联的角色，使民联不致成为国阵第二？

三个派系的选民

目前，我们不难发现，选民中，大致上分为三个派系。

第一，忠心支持民联的选民。如果民联执政，这些选民在未来，将会是民联政府中的领袖。
第二，忠心支持国阵的选民。如果国阵执政，这些选民在未来，将会是国阵政府中的领袖。
第三，不“国”不“民”的选民。不管哪一个联盟执政，他们都会以客观的评估执政阵线的表现。

第一种和第二种选民中，有许多支持自己联盟的人有偏向盲目的支持倾向。对我来说，那无可厚非，因为，每个人都有自己的选择，都应该受到尊重。他们的联盟也需要他们这种的忠心来强化他们的政治力量，维持两线制民主制度的政治局面。

我的重点是第三种选民，也就是“第三股势力”的概念。二者第三股势力扮演着什么角色呢？

监督两线制民主（二）

监督两线制民主（二）

第三种选民

我把第三种选民分成两组：

1．政党党员。敢于鞭策和监督所属政党的表现。如果政党偏离了以民为本的政治路线，他们不惜把手中的一票投给敌对政党。而他们的这种做法，也是出于爱党和国家人民的心。我相信这一类选民在308的政治海啸中扮演了非常重要的角色。

2．无党无派。 没有固定支持某一个政党，但是在不同的政治局势中，这些选民会偏向某一个自己认为值得支持的政党。通常这些选民都有自己的主见，但是会随着政局的变化而改 变自己的立场。这一类的选民比较多是属于沉默的一群，而他们所支持的，通常是一个政治理念，不是一个政治人物或者政党。所以，当他们发现他们所支持的政党 或政治人物偏离了他们所支持的政治理念，他们就会从新选择他们应该支持的对象。

在以上的三种选民，在任何时候都扮演着他们的角色。而我个人认为，每一种选民都有他们政治上的功能，缺一不可。

让我们简单的分析一下马来西亚的政治结构。

308后的马来西亚政治结构

基本上，马来西亚在308之前可以说是一党 （国阵联盟）独大的局势。308过后，因为反对党的崛起，促成了由公正党，民主行动党和回教党所组成的人民联盟，简称民联。因为民联的成立，安华的崛起， 使到马来西亚政坛露出两线制的曙光。这一道曙光，打破了国阵51年来的霸主地位，更引起了国阵联盟中巫统以外的一些成员党多年来受压迫的不满。甚至国阵联 盟的盟主巫统也出现了前所未有的裂痕。

与此同时，民间许多非政治组织也挺身而出呼 吁整体国家改革。选民强烈的表示对国阵执政的不满，更在826肯定了他们对国阵政府的失望。由于在308全国大选中民联一举夺下5个州的政权，使到千千万 万的选民体验到本身手中一票的威力：如果人民愿意，政府可以在任何一个全国大选中更换。当然，同一个时间，选民也看到了原来除了国阵，其他政党联盟也一样 可以做政府。

到底，是什么力量造成了308政治海啸呢？

我想，308政治海啸的背后，莫过于以上所提及的第三种选民。

308政治海啸背后的意义

308 政治海啸的意义并非在于安华和民联的崛起，而是唤醒了沉睡50年的第三种选民的力量。这股308之前一直都只是潜伏着的力量，308过后，在826正式的 发挥了他们的功能，彻彻底底的巴人民的意愿传达给执政党，并且警告执政联盟，他们可以在任何一届的全国大选中把政权交给任何政党，只要他们愿意。

308至今已经过了六个月。在这六个月中， 我的政治立场也在改变。以前，我认为反对党是监督政府的政党，所以我支持反对党。但是308过后，反对党在五个州执政，成为了执政党。而执政50年的国 阵，在那五个州议会中成为了反对党。如果我的政治立场（监督政府）没有改变，那么，我现在所支持的，应该是国阵，对不对？可是国阵在过去50年来的腐败， 我不能容忍，也不能接受，我不想支持国阵，但是如果我不支持国阵，又怎么样监督民联呢？这是不是意味着我立场的改变：支持执政党，与我监督政府的立场背道 而驰？

经过一翻思考和观察，我把选民分成三种，就是以上所说的三种：

1。忠心支持国阵的选民。

2。忠心支持民联的选民。

3。游离选民和敢于鞭策和监督所属政党的选民。

健康的两线制民主

一个健康的两线制民族制度，这三种选民都扮 演了非常重要的角色，缺一不可。第一和第二种选民，是特定政党的支持者。这些支持者，年轻的一代，也许就是我们国家未来的领袖。不管是民联或国阵执政，我 们都需要这两种人，不然，谁来当首相部长议员。因为第三种选民是游离选民，所以，他们不适合加入任何一个政党，也因此不适合成为国家领袖。但是，他们却可 以成为监督政府的一股力量。

执政党，是人民赋予权力管理一个国家的政党。在野党，是人民赋予权力监督政府的一个政党。那么，由谁来监督这些政党呢？有谁来决定哪一个政党执政，哪一个党负责监督政府呢？

不是第一种选民，也不是第二种。因为，第一 和第二种选民是比较主观的。由哪一个阵线或政党扮演哪一个角色，由第三种选民决定。在两线制民主制度下，第三种选民的最大责任，就是平衡两个阵线的实力， 避免一党独大的情况出现。不管这第三种选民是无党无派的，还是某一个政党的党员甚至基层领袖，他们都肩负着平衡两线制的责任。

主导马来西亚政局

这几天，论坛中，平面媒体上，都是关于安华 的916夺权论。因为安华过去所做的事有人质疑安华会不会成为一个好首相，所以就算极度不满国阵，还是对安华有所保留。在这里，我不想讨论安华会不会是个 好首相（如果夺权成功或者在下一届大选中胜出）。我只是想告诉大家，在过去六个月来，安华的崛起唤醒了大马选民的民主意识，这是最重要的。安华会不会成为 一个好首相？没有人敢写保单。但是，我们要知道，308政治海啸所唤醒的第三种选民，将会是主导以后大马政局的一股力量。我相信，这一股力量，可以把安华 送进布城，也一样可以埋葬他的政治生涯。

结论

最后，我想和大家分享的是，目前，安华会不会做个好首相不重要。重要的是，有一股政治力量在默默监督着安华（如果安华成功当了首相）。而这一股力量，来自民间。让我重复以上的两个非常重要的论点：

308政治海啸的意义并非在于安华和民联的崛起，而是唤醒了第三种选民的力量。这股308之前一直都只是潜伏着的力量，308过后，在826正式的发挥了他们的功能，彻彻底底的巴人民的意愿传达给执政党，并且警告执政联盟，他们可以把政权交给任何政党，只要他们愿意。

这一股政治力量，来支民间的第三种选民：游离选民和敢于鞭策和监督甚至不惜把票投给敌对政党的选民。

这一股政治力量，肩负着平衡两个政党联盟的势力。

这一股政治力量，我称之为：监督平衡两线制民主的势力。