Thursday, March 5, 2009

谁主浮沉:霹雳执政权争霸战

一个手握大权的政党,在4年的时间里,如果有心要挽回人民的支持,相信可以做很多事情。一方面,这个政党,可以与自己执政的中央政府配合,实行许多的利民政策,大派糖果,安定民心。另一方面,也可以利用手上的资源,揭发敌对政党黑暗的一面,甚至可以不择手段的抹黑甚至陷害政治对手,以达致其政治目的。

我想,这就是为什么霹雳国阵必须通过各项行动,把霹雳州,甚至国家宪法中的漏洞,一一掀出来并且善以利用,来保住即将到手的政权。因为,如果让民连执政到下一届大选,给民联多4年的时间实行他们的政策,霹雳国阵很可能会在第13届大选中没有翻身的余地。

我曾经发过一个贴关于纳吉给我的印象。在蒙古女郎被炸尸案件中,纳吉面对许多坊间指控,但是他却从容不逼的应对。他的冷静,令我觉得有点可怕。在霹雳州变天事件上,纳吉像是一只无声狗,把民联政府咬的体无完肤,民联因此而失去执政权的可能性绝对是非常高的。

以客观的角度来看,我不得不佩服纳吉的深沉,和他作为一个强势领袖的作风。当今国阵领袖当中,纳吉,绝对有能力改革这个国家。如果他是个真正以民为本的国家领导,那么,我国人民有福了。可惜的是,在霹雳州夺权事件上,纳吉也同时显示出国阵的霸权。夺回霹雳州政权,如果按照正常程序的话,原本无可厚非,可惜他却利用了霹雳州苏丹的权限,跳过解散霹雳州政府从新选举或对大臣投不信任动议,达致夺权目的。据我对宪法的了解,要推翻一个州政府,有两个途径。第一,通过议会,向现任大臣提呈不信任动议。如果议会通过这个不信任动议的话,现任大臣必须辞职,再由拥有多数议席的联盟推荐新大臣,让苏丹委任,成立一个新政府。或者,现任大臣可以解散州议会,从新选举,让人民选出新政府。第二,中央政府宣布该州进入紧急状态,正式接管该州政府。(如果有错的话,请指正。)

纳吉,之所以要这么做,我相信理由只有一个:如果解散州议会的话,他没有信心可以赢回霹雳州政权。所以,他必须不择手段从民联手上夺取霹雳州政权,然后动用所有资源讨好霹雳选民,以便在下一届大选中,可以赢取民心,光明正大的夺回霹雳州政权。当然,夺取霹雳州政权,一方面不只为了政权,也为了警告民联:“我不是阿杜拉,别以为我好欺负。”

霹雳国阵夺权计划,不但引起宪政危机,也引起了行政,立法和司法三权相互纠缠,剪不断理还乱,更进一步破坏了皇室的声誉。霹雳民联这个弱势州政府,在多方面的压迫下,唯有在法律上寻找可行的方法,以推翻霹雳国阵的夺权计划,把民联未来4年的希望,寄托在司法机构之上。可悲的是,时至今日,法律是否公正,宪,政与法之间千丝万缕的关系,已经由不得民联控制了。

到底,今天这个局面,有否在纳吉的预算之内呢?如果没有的话,那么,我高估了纳吉。如果有的话,那么,他接下来的行动,会是什么呢?

无论如何,我个人认为,霹雳州的这场政治角力,已经发展到不只是单纯的夺权游戏了。因为,这个事件,牵涉到宪法,行政,司法,立法,和最重要的民主制度。从好的一方面来看,这件事情,暴露了我国三权鼎立和民主制度的缺陷。这是一场长命游戏。或许,大家会认为,主宰这场游戏谁是赢家的关节,在霹雳苏丹和司法机构手上。但是我个人认为,这场游戏的结果,还是操在人民手上。

也许,很大的可能性,民联最终会失去霹雳州的执政权。决定民联接下来4年命运的苏丹,已经很明显的支持国阵成立新政府。一场球赛的裁判员,是维护球赛规则的灵魂人物。一个球员是否犯规,裁判的决定,是对失错,至少在球赛进行中,是不容被推翻的。霹雳州苏丹,已经判了国阵胜利,就算他也知道错了,我相信,他也不会推翻自己的决定。因为,这关乎他的面子,所以我相信,民联的希望,只有放在司法机构上了。而我国司法机构的公信力,早在308之前,已经淡然无存了,所以,霹雳民联能不能保住到手的执政权,我真得很不乐观。

虽然在这场民联和国阵政治角力游戏中,民联目前节节败退,但是,真正的游戏结果,我认为,还有4年我们才可以见到。因为,我国是个民主国家。加上每天不断进步的资讯科技,和思想逐渐成熟的选民,正确资讯,已经无所遁形。所以我相信,这一场民联和国阵的政治角力游戏的真正结果,将会在第13届大选的结果中揭晓。毕竟,马来西亚人民经过308后,已经逐渐的明白到,选民手中的一票,一个民主国家公民的权利,应该凌驾任何政党联盟之上。而这一场游戏,发展到今天,已经超越民联和国阵之间的角力游戏了。这一场斗争,将会成为人民和贪污腐败滥权之间的战争。而这场战争的结果,将会在第13届大选中揭晓。

民联和国阵的命运,不但不会,也不应该操在任何政党,国家和州统治者,宪法,立法,司法和行政行政机构手上。这一场政治斗争的结果,应该毫无疑问的操在人民手上。因为,在一个三权鼎立的民主国家,人民,才是真正有能力主宰政党命运的人。就由人民在下一届大选中决定谁胜谁负吧。

第13届大选,我拭目以待。

当今大马:http://www.malaysiakini.com/letters/99672

No comments: